Николай, добрый день! Не понял, в чем состоит "грязный пиар" и в чем состоит ложный копирайт? Картинка с вики-склада, значок (с) неверно указан журналистами, написавшими статью. При чем тут Викиновости? С уважением, Анатолий Sent from my Samsung Galaxy Tab®4 -------- Original message -------- From: Nikolai Litvinov <litwin.brands(a)gmail.com> Date: 12/23/2016 10:04 AM (GMT+03:00) To: Wikimedia Russia <wikimedia-ru(a)lists.wikimedia.org> Subject: [WM-RU] Печальные PR новости уходящего года Добрый день, уважаемые коллеги! Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из Викиновостей ("надо же как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в политике в Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и неутешительный итог: Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите внимание на ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И "удачный" фон: https://russian.rt.com/science/article/343294-sci-hub-intervyu О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот "успех" в 2017 году.  С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии "Свободные знания", а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно штата Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение. Иначе это превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества, что мы наблюдали в 2016 году. Также жёлтые технологии не годятся ни для Викимедиа, ни для развития Викиновостей.  Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права. С уважением, Николай Литвинов Член некоммерческого партнёрства"Викимедиа РУ"