Мы сейчас переводим перспективные СМИ на открытую лицензию и обучаем их, благодаря Александру в том числе! Поэтому нужно только мирно решать, то есть важно добросердечное досудебное урегулирование.))

Подход "наказать" или "любое ваше слово будет использовано против Вас" также без надобности используют некоторые админы и OTRS агенты в Википедии. Мы сейчас с этим работаем и призываем вступать в диалог, в первую очередь на стороне новичка, подсказывать ему, предупреждать его по правилам, а уж потом блокировать или ограничивать в редактировании. Именно это - ключевой параметр снижения новых авторов и увеличивающегося "гендерного разрыва", о котором написал новый Дайджест Фонда в итогах 2016 года. 


С наилучшими пожеланиями,
Николай Литвинов, 
Член некоммерческого партнёрства
"Викимедиа РУ"

Member of Wikimedia RU
global OTRS member 

2016-12-23 13:33 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com>:
Доброе!

2016-12-23 12:29 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.brands@gmail.com>:
> Может просто в RT письмо написать? Это чисто техническая ошибка. Так было с
> ТАСС Чердак. Они всё моментально исправили. И никакого шума и пыли.)

  В этом деле ты же специалист. Мне казалось, что как раз шум и пыль
всегда очень полезны для промо любого дела. Тут ещё и для поучить их и
остальных. Но так сам решай с коллегами.

саша.

>
> 2016-12-23 13:16 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com>:
>>
>> Доброе!
>>
>> 2016-12-23 11:38 GMT+03:00 Анатолій Гончаров <ahonc.ua@gmail.com>:
>> > символ © не даёт никаких дополнительных прав, он лишь указывает, кому
>> > принадлежат права.
>>
>>   В том то и дело, что в случае общественного достояния имущественный
>> права не принадлежат никому и произведение этим значком помечать
>> нельзя. Тем более что такой организации Wikimedia не существует - это
>> общее название движения. Есть организация The Wikimedia Foundation,
>> Inc., которую можно было бы указывать в гранте, если бы это была
>> принадлежащая им работа.
>>
>>   В случае же Викисклада права на работы никому не передаются, и
>> Wikimedia Commons (или подобное) в атрибуции при соответствующих
>> лицензиях следует указывать лишь в качестве источника, но никак не
>> автора или владельца копирайта.
>>   Т.е. даже при самой строгой лицензии и демонстративной атрибуции
>> должно быть что-то типа:
>>
>> © Автор (Лицензия, Wikimedia Commons)
>>
>>   Два последних слова желательно со ссылками на конкретный текст
>> лицензии и место размещения фото.
>>   В реальности можно и проще, но главное не перепутать что к чему...
>>
>>   Для полноты добавлю, что в шаблоне автор может указать другую
>> атрибуцию и все должны ей следовать по нашим BY лицензиям, если хотят
>> использовать это произведение.
>>
>>   Если же RT уж решили атрибутирувать общественное достояние, что не
>> требуется, кстати, то необходимо было указать лишь "Авто такой-то" или
>> "Фото: тот-то". И в этом случае можно было бы добавить про
>> "Общественное достояние" или даже точнее - CC0 1.0, так делается и это
>> нормально.
>>
>>   Такой же атрибуцией, которую сделали под этим фото, они фактически
>> нарушили законодательство о праве на имя - ложно приписали фотографию
>> другому автору/владельцу прав. Хотя там, откуда они это брали всё
>> чётко прописано.
>>
>>   Т.е. если бы они не указывали вообще ничего было бы нормально, но
>> если они приписали это фото кому-то другому, то на них можно подавать
>> в суд.
>>
>>   Почему это важно... как-то ко мне обратился один известный писатель,
>> который планировал передать свои работы в общественное достояние.
>> Деньги его уже особо не интересовали, он просто хотел сделать доброе
>> дело. Но его волновал как раз этот вопрос. Законодательство на этот
>> счёт говорит, что даже при передаче произведения в общественное
>> достояние, по закону, *неотъемлемое* право на имя сохраняется и никто
>> не может безнаказанно приписать произведение кому-то другому. Для
>> людей это даже поважнее чем имущественные права. Очень мало кто готов
>> от этого отказаться. Я - готов, но и действенно и громко научить RT
>> законодательству об АП и попиарить наше дело тоже готов. Так что если
>> кто-то возьмётся за этот пиар, то я подпишусь.
>>
>> саша.
>>
>> >
>> > 2016-12-23 9:37 GMT+02:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com>:
>> >>
>> >> Доброе!
>> >>
>> >>   Как бы помягче сказать... чудаковатый ты, Коля.
>> >>
>> >>   ...впрочем, как и большинство из нас :-)
>> >>
>> >>   Но за очередную рекламу спасибо. Хотя мне больше нравится текст
>> >> Роскомсвободы, который любезно <s>потырили</s> перепечатали
>> >> Викиновости в соответствии со свободной лицензией:
>> >>
>> >>
>> >> https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_Sci-Hub_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%AD%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_Nature
>> >>
>> >>   Обратите внимание на последний абзац, пока его враги окончательно не
>> >> удалили (каждый день пытаются).
>> >>
>> >>   Горжусь ВМ РУ и особенно Стасом, выдвинувшем Сашу на эту премию и
>> >> пригласившим её на вручение:
>> >>
>> >>
>> >> https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%C2%BB_%D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%D0%B2_2016_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
>> >>
>> >>   Искренне за неё рад, повторю слова Козлюка: "Саша крутая!".
>> >>
>> >>   Ну и Нечьюр показал миру что такое хорошо, а что из плохо. Может
>> >> когда-то и до википедистов дойдёт, раз АИ так считает. И в следующий
>> >> раз мы наконец какой-то нормальный ресурс наградим "Свободными
>> >> знаниями" (подбирайте кандидатуры, кстати, чтобы не в последний день).
>> >>
>> >>   Что же касается "Рашки Тудей" (тролю, конечно), то наверно нужно бы
>> >> на них в суд подать. Фотки я конечно под "общественным достоянием"
>> >> "бросаю в воду", но право на имя стоило бы сохранить, раз уж
>> >> атрибутируют. Негоже мой труд какой-то неведомой зверушке приписывать,
>> >> да ещё с копирайтом:
>> >> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-award_2016_114.JPG
>> >>
>> >>   Так им Коля и передай, в своём прогоне про авторское право и
>> >> пиратство.
>> >>
>> >>   Может создадим инфоповод с судом? Я готов в этом веселье
>> >> поучаствовать, хотя мне кроме лулзов с этого ничего не нужно.
>> >>
>> >> саша.
>> >>
>> >>
>> >> 2016-12-23 10:04 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.brands@gmail.com>:
>> >> > Добрый день, уважаемые коллеги!
>> >> >
>> >> >
>> >> > Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из Викиновостей
>> >> > ("надо же
>> >> > как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в
>> >> > политике в
>> >> > Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и неутешительный
>> >> > итог:
>> >> >
>> >> > Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите внимание
>> >> > на
>> >> > ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И
>> >> > "удачный"
>> >> > фон:
>> >> >
>> >> > https://russian.rt.com/science/article/343294-sci-hub-intervyu
>> >> >
>> >> > О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот "успех"
>> >> > в
>> >> > 2017
>> >> > году.
>> >> >
>> >> > С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии "Свободные
>> >> > знания",
>> >> > а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно
>> >> > штата
>> >> > Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение. Иначе
>> >> > это
>> >> > превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества, что мы
>> >> > наблюдали в 2016 году. Также жёлтые технологии не годятся ни для
>> >> > Викимедиа,
>> >> > ни для развития Викиновостей.
>> >> >
>> >> > Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права.
>> >> >
>> >> >
>> >> > С уважением,
>> >> > Николай Литвинов
>> >> >
>> >> > Член некоммерческого партнёрства
>> >> > "Викимедиа РУ"
>> >> >
>> >> >
>> >> > _______________________________________________
>> >> > Wikimedia-RU mailing list
>> >> > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>> >> >
>> >> _______________________________________________
>> >> Wikimedia-RU mailing list
>> >> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Анатолій Гончаров
>> > mailto:Ahonc.ua@gmail.com
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Wikimedia-RU mailing list
>> > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>> >
>> _______________________________________________
>> Wikimedia-RU mailing list
>> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Николай Литвинов
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru



--
С уважением,
Николай Литвинов