Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока его ещё немного) в вики ВМ-РУ (ru.wikimedia.org) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами. У нас всё-таки цель как можно шире распространять материалы, и мне кажется, что следует выбрать
Старый сайт и все тексты в блоге у нас изначально были под CC-BY.
Единственный существенный минус: невозвожность копирования текстов из Википедии без специальной маркировки, но этот бзкейс не кажется мне очень востребованным и перевешивающим плюсы.
Если мы примем решение о перелицензировании, я запрошу у каждого редактора на странице обсуждения согласие на перелицензирование его вклада. Вклад тех, кто не даст согласие, будет промаркирован как CC-BY-SA, либо, если это сделать невозможно, удалён.
В принципе не против, и даже сразу соглашаюсь на перелицензирование своих правок.
3 апреля 2014 г., 19:00 пользователь Sergey Leschina mail@putnik.wsнаписал:
Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока его ещё немного) в вики ВМ-РУ (ru.wikimedia.org) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами. У нас всё-таки цель как можно шире распространять материалы, и мне кажется, что следует выбрать
Старый сайт и все тексты в блоге у нас изначально были под CC-BY.
Единственный существенный минус: невозвожность копирования текстов из Википедии без специальной маркировки, но этот бзкейс не кажется мне очень востребованным и перевешивающим плюсы.
Если мы примем решение о перелицензировании, я запрошу у каждого редактора на странице обсуждения согласие на перелицензирование его вклада. Вклад тех, кто не даст согласие, будет промаркирован как CC-BY-SA, либо, если это сделать невозможно, удалён.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
Без проблем. Я вообще за PD.
саша.
2014-04-03 20:19 GMT+04:00 rubin.happy rubin.happy@gmail.com:
В принципе не против, и даже сразу соглашаюсь на перелицензирование своих правок.
3 апреля 2014 г., 19:00 пользователь Sergey Leschina mail@putnik.ws написал:
Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока его ещё немного) в вики ВМ-РУ (ru.wikimedia.org) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами. У нас всё-таки цель как можно шире распространять материалы, и мне кажется, что следует выбрать
Старый сайт и все тексты в блоге у нас изначально были под CC-BY.
Единственный существенный минус: невозвожность копирования текстов из Википедии без специальной маркировки, но этот бзкейс не кажется мне очень востребованным и перевешивающим плюсы.
Если мы примем решение о перелицензировании, я запрошу у каждого редактора на странице обсуждения согласие на перелицензирование его вклада. Вклад тех, кто не даст согласие, будет промаркирован как CC-BY-SA, либо, если это сделать невозможно, удалён.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
Нужно два шаблона создать: 1. Для изображений, где руками указывать что там с лицензией. 2. Для переносимых страниц, чтобы так же руками указывать лицензию.
Веер лицензионных шаблонов создавать смысла нет. Это всё же редко надеюсь будет случаться, поэтому лучше руками вписать в эту пару. Но эти нужны.
саша.
2014-04-03 20:39 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
Без проблем. Я вообще за PD.
саша.
2014-04-03 20:19 GMT+04:00 rubin.happy rubin.happy@gmail.com:
В принципе не против, и даже сразу соглашаюсь на перелицензирование своих правок.
3 апреля 2014 г., 19:00 пользователь Sergey Leschina mail@putnik.ws написал:
Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока его ещё немного) в вики ВМ-РУ (ru.wikimedia.org) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами. У нас всё-таки цель как можно шире распространять материалы, и мне кажется, что следует выбрать
Старый сайт и все тексты в блоге у нас изначально были под CC-BY.
Единственный существенный минус: невозвожность копирования текстов из Википедии без специальной маркировки, но этот бзкейс не кажется мне очень востребованным и перевешивающим плюсы.
Если мы примем решение о перелицензировании, я запрошу у каждого редактора на странице обсуждения согласие на перелицензирование его вклада. Вклад тех, кто не даст согласие, будет промаркирован как CC-BY-SA, либо, если это сделать невозможно, удалён.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Я за. И возражать против перелицензирования своего вклада не буду.
Thu, 3 Apr 2014 19:00:34 +0400 от Sergey Leschina mail@putnik.ws:
Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока его ещё немного) в вики ВМ-РУ ( ru.wikimedia.org ) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами. У нас всё-таки цель как можно шире распространять материалы, и мне кажется, что следует выбрать
Старый сайт и все тексты в блоге у нас изначально были под CC-BY.
Единственный существенный минус: невозвожность копирования текстов из Википедии без специальной маркировки, но этот бзкейс не кажется мне очень востребованным и перевешивающим плюсы.
Если мы примем решение о перелицензировании, я запрошу у каждого редактора на странице обсуждения согласие на перелицензирование его вклада. Вклад тех, кто не даст согласие, будет промаркирован как CC-BY-SA, либо, если это сделать невозможно, удалён.
-- Сергей Лещина _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Привет!
Вы писали 3 апреля 2014 г., 19:00:34:
SL> Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока SL> его ещё немного) в вики ВМ-РУ (ru.wikimedia.org) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic. SL> Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в SL> наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами.
А чем 2.5 лучше, чем 3.0? Почему перелицензирование на старую версию, когда уже вышла 4.0? Почему тотальное перелицензирование, а не двойное лицензирование?
А чем 2.5 лучше, чем 3.0? Почему перелицензирование на старую версию, когда уже вышла 4.0?
Потому что много где (да в тех же ВН) всё ещё 2.5. Переносить текст под более новой версией туда будет не так удобно. Можно сделать 2.5+, если хочется. У нас там было на сайте, но у меня есть некоторые сомнения относительно корректности подобной формулировки.
Почему тотальное перелицензирование, а не двойное лицензирование?
Двойное лицензирование одного и того же контента или разного? Если одного и того же, что CC-BY + CC-BY-SA ничем не будет отличаться от просто CC-BY.
Доброе!
2014-04-04 4:04 GMT+04:00 Sergey Leschina mail@putnik.ws:
А чем 2.5 лучше, чем 3.0? Почему перелицензирование на старую версию, когда уже вышла 4.0?
Потому что много где (да в тех же ВН) всё ещё 2.5. Переносить текст под более новой версией туда будет не так удобно. Можно сделать 2.5+, если хочется. У нас там было на сайте, но у меня есть некоторые сомнения относительно корректности подобной формулировки.
При переносе во вне так же можно вешать дисклаймер о том, что первоначальный текст был под такой-то лицензией (в любом случае в большинстве случаев придётся что-то вешать). Это делается достаточно редко и больших проблем не возникнет. У нас внутри разберутся, а внешнему наблюдателю, скажу по секрету, глубоко положить на наши копирастические игры из прошлого параллельного мира, тем более на нюансы с циферками. С ВН обещаю разобраться если что.
Т.е. мне предложение Стаса по более прогрессивной лицензии нравится.
Но напомню, что с PD такой проблемы не было бы вовсе. Особенно на фоне того, что мы отказываемся от копилефта, который в предыдущем обсуждении был главным аргументом - к светлому будущему через насилие. Не сочтите за повторы, но может всё же поддержим этот подход по вновь открывшимся обстоятельствам? Де-факто, как минимум к материалам ВМ РУ так и относились в "большом мире". Кроме того, мы заинтересованы в максимальном распространении информации о нас без всяких ограничений. А отдельные нюансовые страницы отметим более соответствующей лицензией. Поясню, на вики ВМ РУ не предполагается размещение контента, который имел бы законченную информационную ценность без употребления нашего имени. А для распространения последнего мы его в этом месте и создаём. Поэтому логично снять любые ограничения на этом пути.
саша.
Почему тотальное перелицензирование, а не двойное лицензирование?
Двойное лицензирование одного и того же контента или разного? Если одного и того же, что CC-BY + CC-BY-SA ничем не будет отличаться от просто CC-BY.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
+1 к public domain для _текстов_ согласно аргументации Александра CC-BY для фотографий и изображений
Sergey Vladimirov
2014-04-04 9:41 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
2014-04-04 4:04 GMT+04:00 Sergey Leschina mail@putnik.ws:
А чем 2.5 лучше, чем 3.0? Почему перелицензирование на старую версию, когда уже вышла 4.0?
Потому что много где (да в тех же ВН) всё ещё 2.5. Переносить текст под более новой версией туда будет не так удобно. Можно сделать 2.5+, если хочется. У нас там было на сайте, но у меня есть некоторые сомнения относительно корректности подобной формулировки.
При переносе во вне так же можно вешать дисклаймер о том, что первоначальный текст был под такой-то лицензией (в любом случае в большинстве случаев придётся что-то вешать). Это делается достаточно редко и больших проблем не возникнет. У нас внутри разберутся, а внешнему наблюдателю, скажу по секрету, глубоко положить на наши копирастические игры из прошлого параллельного мира, тем более на нюансы с циферками. С ВН обещаю разобраться если что.
Т.е. мне предложение Стаса по более прогрессивной лицензии нравится.
Но напомню, что с PD такой проблемы не было бы вовсе. Особенно на фоне того, что мы отказываемся от копилефта, который в предыдущем обсуждении был главным аргументом - к светлому будущему через насилие. Не сочтите за повторы, но может всё же поддержим этот подход по вновь открывшимся обстоятельствам? Де-факто, как минимум к материалам ВМ РУ так и относились в "большом мире". Кроме того, мы заинтересованы в максимальном распространении информации о нас без всяких ограничений. А отдельные нюансовые страницы отметим более соответствующей лицензией. Поясню, на вики ВМ РУ не предполагается размещение контента, который имел бы законченную информационную ценность без употребления нашего имени. А для распространения последнего мы его в этом месте и создаём. Поэтому логично снять любые ограничения на этом пути.
саша.
Почему тотальное перелицензирование, а не двойное лицензирование?
Двойное лицензирование одного и того же контента или разного? Если одного и того же, что CC-BY + CC-BY-SA ничем не будет отличаться от просто CC-BY.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Привет!
Вы писали 4 апреля 2014 г., 13:34:36:
SV> +1 к public domain для _текстов_ согласно аргументации Александра SV> CC-BY для фотографий и изображений
По российскому законодательству нельзя передать произведение в общественное достояние. Чтобы оно стало PD - автор должен умереть и должно пройти 70 лет.
Мы ещё пару лет назад с Институтом частного права сделали поправки в ГК о возможности досрочной передачи произведений в PD, согласовали их с Минсвязью и Минюстом. Однако на рабочей группе профильного Комитета Думы (где у копирастов был перевес по голосам) их отвергли.
Наиболее близкая к PD лицензия - это CC0.
Здравствуйте, коллеги!
Я предлагаю CC0 за исключением случаев, где явно указано иное. И просто на всех страницах сейчас внизу явно указать пока иное (CC-BY-SA), и потом потихоньку, где надо, истреблять этот шаблон на старых страницах, и не ставить на новые, за исключением случаев, когда он действительно нужен.
Весь мой старый вклад в ru.wikimedia.org я отдаю под CC0, CC-BY-SA, CC-BY по выбору пользователя :)
2014-04-04 14:42 GMT+04:00 stas@wikimedia.ru:
Привет!
Вы писали 4 апреля 2014 г., 13:34:36:
SV> +1 к public domain для _текстов_ согласно аргументации Александра SV> CC-BY для фотографий и изображений
По российскому законодательству нельзя передать произведение в общественное достояние. Чтобы оно стало PD - автор должен умереть и должно пройти 70 лет.
Мы ещё пару лет назад с Институтом частного права сделали поправки в ГК о возможности досрочной передачи произведений в PD, согласовали их с Минсвязью и Минюстом. Однако на рабочей группе профильного Комитета Думы (где у копирастов был перевес по голосам) их отвергли.
Наиболее близкая к PD лицензия - это CC0.
-- С уважением, Stas mailto:s_t_a_s@mail.ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Я за, разумеется.
Павел Каганер.
From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Sergey Leschina Sent: Thursday, April 03, 2014 7:01 PM To: Wikimedia Russia Subject: [WM-RU] Перелицензирование вики под CC-BY
Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока его ещё немного) в вики ВМ-РУ (ru.wikimedia.org) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic.
Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами. У нас всё-таки цель как можно шире распространять материалы, и мне кажется, что следует выбрать
Старый сайт и все тексты в блоге у нас изначально были под CC-BY.
Единственный существенный минус: невозвожность копирования текстов из Википедии без специальной маркировки, но этот бзкейс не кажется мне очень востребованным и перевешивающим плюсы.
Если мы примем решение о перелицензировании, я запрошу у каждого редактора на странице обсуждения согласие на перелицензирование его вклада. Вклад тех, кто не даст согласие, будет промаркирован как CC-BY-SA, либо, если это сделать невозможно, удалён.
И я "за". Свой вклад перелицензировать разрешаю.
С уважением Дмитрий
Sat, 5 Apr 2014 00:45:49 +0400 от "Paul Kaganer" paul.kaganer@gmail.com:
Я за, разумеется. Павел Каганер. From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Sergey Leschina Sent: Thursday, April 03, 2014 7:01 PM To: Wikimedia Russia Subject: [WM-RU] Перелицензирование вики под CC-BY Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока его ещё немного) в вики ВМ-РУ ( ru.wikimedia.org ) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами. У нас всё-таки цель как можно шире распространять материалы, и мне кажется, что следует выбрать Старый сайт и все тексты в блоге у нас изначально были под CC-BY. Единственный существенный минус: невозвожность копирования текстов из Википедии без специальной маркировки, но этот бзкейс не кажется мне очень востребованным и перевешивающим плюсы. Если мы примем решение о перелицензировании, я запрошу у каждого редактора на странице обсуждения согласие на перелицензирование его вклада. Вклад тех, кто не даст согласие, будет промаркирован как CC-BY-SA, либо, если это сделать невозможно, удалён. -- Сергей Лещина _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Раз надо, то я тоже и за перелицензирование проекта, и за перелицензирование моего вклада.
5 апреля 2014 г., 1:22 пользователь Dmitry Rozhkov dmitry79@inbox.ruнаписал:
И я "за". Свой вклад перелицензировать разрешаю.
С уважением Дмитрий
Sat, 5 Apr 2014 00:45:49 +0400 от "Paul Kaganer" paul.kaganer@gmail.com:
Я за, разумеется.
Павел Каганер.
*From:* wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Sergey Leschina *Sent:* Thursday, April 03, 2014 7:01 PM *To:* Wikimedia Russia *Subject:* [WM-RU] Перелицензирование вики под CC-BY
Коллеги, предлагаю изменить условия лицензирования контента (пока его ещё немного) в вики ВМ-РУ (ru.wikimedia.org) на Creative Commons Attribution 2.5 Generic.
Это сильно упростит перенос текстов, подготавливаемых в вики, в наш блог, Викиновости и их использование сторонними сайтами. У нас всё-таки цель как можно шире распространять материалы, и мне кажется, что следует выбрать
Старый сайт и все тексты в блоге у нас изначально были под CC-BY.
Единственный существенный минус: невозвожность копирования текстов из Википедии без специальной маркировки, но этот бзкейс не кажется мне очень востребованным и перевешивающим плюсы.
Если мы примем решение о перелицензировании, я запрошу у каждого редактора на странице обсуждения согласие на перелицензирование его вклада. Вклад тех, кто не даст согласие, будет промаркирован как CC-BY-SA, либо, если это сделать невозможно, удалён.
-- Сергей Лещина _______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.orghttps://e.mail.ru/compose?To=Wikimedia%2dRU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
wikimedia-ru@lists.wikimedia.org