+1 к public domain для _текстов_ согласно аргументации Александра
CC-BY для фотографий и изображений

Sergey Vladimirov


2014-04-04 9:41 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com>:
Доброе!

2014-04-04 4:04 GMT+04:00 Sergey Leschina <mail@putnik.ws>:
>> А чем 2.5 лучше, чем 3.0? Почему перелицензирование на старую версию,
>> когда уже вышла 4.0?
>
> Потому что много где (да в тех же ВН) всё ещё 2.5. Переносить текст под
> более новой версией туда будет не так удобно. Можно сделать 2.5+, если
> хочется. У нас там было на сайте, но у меня есть некоторые сомнения
> относительно корректности подобной формулировки.

  При переносе во вне так же можно вешать дисклаймер о том, что
первоначальный текст был под такой-то лицензией (в любом случае в
большинстве случаев придётся что-то вешать). Это делается достаточно
редко и больших проблем не возникнет. У нас внутри разберутся, а
внешнему наблюдателю, скажу по секрету, глубоко положить на наши
копирастические игры из прошлого параллельного мира, тем более на
нюансы с циферками. С ВН обещаю разобраться если что.

  Т.е. мне предложение Стаса по более прогрессивной лицензии нравится.

  Но напомню, что с PD такой проблемы не было бы вовсе. Особенно на
фоне того, что мы отказываемся от копилефта, который в предыдущем
обсуждении был главным аргументом - к светлому будущему через насилие.
Не сочтите за повторы, но может всё же поддержим этот подход по вновь
открывшимся обстоятельствам? Де-факто, как минимум к материалам ВМ РУ
так и относились в "большом мире". Кроме того, мы заинтересованы в
максимальном распространении информации о нас без всяких ограничений.
А отдельные нюансовые страницы отметим более соответствующей
лицензией.
  Поясню, на вики ВМ РУ не предполагается размещение контента, который
имел бы законченную информационную ценность без употребления нашего
имени. А для распространения последнего мы его в этом месте и создаём.
Поэтому логично снять любые ограничения на этом пути.

саша.


>
>> Почему тотальное перелицензирование, а не двойное лицензирование?
>
> Двойное лицензирование одного и того же контента или разного?
> Если одного и того же, что CC-BY + CC-BY-SA ничем не будет отличаться от
> просто CC-BY.
>
> --
> Сергей Лещина
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru