Доброе!
2013/4/5 Vladimir Medeyko <medeyko(a)gmail.com>
...
Второй вопрос - с повесткой дня.
Я вижу следующие вопросы:
1. Завершение формирования плана по направлениям деятельности.
2. Приём новых членов.
Предлагаю включить ещё два вопроса.
1. Блокировка страниц Википедии.
Обстоятельства:
https://ru.wikinews.org/wiki/Русская_Википедия_внесена_в_
«Реестр_запрещённых_сайтов»
Причины:
1. Блокировка Википедии является серьёзным ударом по нашим уставным целям,
т.к. после этого большой кусок Знаний может стать недоступным с территории
России.
2. На страницах сети высказывались упрёки, что Фонду (который как не крути,
ассоциируется с Википедией) в этой ситуации необходимо действовать
предметно, а не только в форме раздачи интервью. Я разделяю эти соображения.
Круг вопросов:
1.1. Заслушать коротенькие "секретные" доклады Стаса, Володи и Сергея
(может кто-то сам себя предложит, может кто-то захочет ещё кому-то задать
вопросы, напишите, чтобы люди подготовились).
Перечитайте статью в Викиновостях. Если там высказаны правильные
предположения, значит кто-то из нас знает намного больше чем остальные. Я
не считаю, что все должны знать всё, но некоторые факты необходимо выдать,
как минимум для того, чтобы мы не бродили уж совсем в потёмках и не
навредили своими действиями по незнанию и Фонду и Википедии.
1.2. Выпустить по теме официальное сообщение - разъяснение позиции фонда, а
не пресс-релиз в стиле "Вау, чего произошло":
http://wikimedia.ru/blog/2013/04/05/censorship_on/
На мой взгляд, даже ясно повторить то, что Стас и Володя высказывали в
интервью по теме будет достаточно, но это должно быть подано как
официальная позиция Фонда РУ, а не через интервью. С одним окивоком. В
Википедии есть участники, которые не согласны с мейнстримной позицией. Про
них следует упомянуть в любом случае, хотя бы вскольз - "мы разные но мы
вместе", ИМХО.
Исходя из обстоятельств, будет нормально, если Стас и Володя предложат
готовую болванку для этого сообщения, предварительно согласовав свои
позиции, а на собрании уже будут включены подготовленные каждым
предварительно дополнения.
Возможно это официальное сообщение должно быть подписано всеми членами
Викимедиа РУ поимённо (согласие тех, кто не примет участия в собрание
лично, можно получить и по сети).
1.3. Создать рабочую группу "по обеспечению свободного доступа к знаниям"
(что-то типа такого позитивного без наезда, но можно конкретизировать).
Которая в данном случае должна предложить рекомендации, по обеспечению
доступа к страницам или сайту Википедии (в зависимости от развития
ситуации) в случае их блокировки. В её состав изначально нужны технические
специалисты, способные предложить реальные решения для затравки. Остальное
можно будет сделать в рамках открытого обсуждения на нашем разделе на мете.
1.3.1. Создать.
1.3.2. Форма организации работы. Предлагается открытое обсуждение в нашем
разделе меты.
1.3.3. Предложение по составу. Нужно проявить инициативу.
1.3.4. Выбор ответственного, который организует эти обсуждения и будет
пинать участников группы на доброе, конструктивное и полезное, подводить
итоги под обсуждениями, а также отчитываться о результатах её деятельности
перед Викимедиа РУ.
1.3.5. Установка сроков организации (создание обсуждений и первичные
предложения) и формулировки окончательного списка предложений.
2. Создать в рамках структуры Викимедиа РУ "Департамент стратегических
проектов" (и программ?)
Предпосылки:
Деятельность по реализации проектов и программ предполагает регулярный
менеджмент как в области поиска и обсуждения новых инициатив, так и в
области текущего контроля и оценки результатов. Те кто будут этим
заниматься, должны иметь определённые обязательства (в определённые сроки
делать определённые вещи). Короче, этим должен кто-то заниматься на
регулярной основе. Как говорил при вступлении, мне эта деятельность
интересна и я умею её организовывать, поэтому готов за неё взяться, однако
не вижу проблем если этим займётся кто-то другой - готов работать на любых
ролях, вплоть до консультанта, открывающего рот только по запросу. В любом
случае, на мой взгляд, это нужно Викимедиа РУ.
Круг вопросов:
2.1. Преобразовать "Комитет по программным грантам" в "Департамента
стратегических проектов и программ".
2.2. Возложить на созданный департамент функции системной организации
поиска новых проектов и программ, а также по организации и контролю за
реализацией всех проектов, осуществляемых в рамках Викимедиа РУ и по
отчётности по их выполнению перед Фондом.
Обращаю внимание, на слово "всех" - т.е. и тех, которые мы в прошлый раз
принципиально одобрили. Мы так лихо это делали - решали по бюджетам и новым
проектам, что я был в шоке. Просто хотя бы потому, что как можно что-то
организовывать, когда даже организатора нет. Кто этим будет заниматься? Нет
организатора - нет проекта (даже проекта, а не программы, в рамках
предложенной в прошлый раз терминологии). Максимум что можно решить, это
поручить вновь создаваемому департаменту вывесить объявление, что проект
ищет организатора.
2.3. Выбор состава и руководителя (председателя?). Ситуацию вы знаете, люди
очень нужны, кто хочет заниматься организацией - руководить эти делом также
велком.
2.4. Обязать руководителя создаваемого Департамента в течение двух недель
представить на обсуждение и одобрения структуру и бизнес-модель его
функционирования.
Обсуждение можно реализовать онлайн, решение по итогам можно делегировать
руководителю.
Докладчиком и модератором обсуждения по этим вопросам могу выступить сам,
но если это (или частично) сделает председательствующий буду только рад.
Если эти вопросы будут включены в повестку, нужно подготовить
соответствующие пункты в протоколе.
Предлагаю высказать аргументы за/против включения этих вопросов.
Если вопросы будут включены, нужно продумать порядок обсуждения. Часть
поднятых в повестке тем флудогонна, поэтому их можно отложить к концу.
Вопросы, же которые можно решить да/нет лучше сдвинуть к началу. Например,
приём новых членов, как показа практика, решается очень быстро и без
лишнего трёпа, но кандидаты должны подготовиться. Мне, например, интересны
их ответы на два вопроса: а) зачем Викимедиа РУ нужна им (откровенно, как
есть); б) какая польза Викимедии РУ будет от них. Кроме того, на мой
взгляд, нормально участие кандидатов в работе с момента избрания (возможно
не по вопросу приёма, а уже со следующего). В конце концов мы, по идее,
принимаем ответственных людей, которые понимают уровень своей
компетентности и смогут воздержаться по вопросам, к которым не готовы.
Одно личное заявление, по вопросу "Завершение формирования плана по
направлениям деятельности".
Я плохо по делу понимаю со слуха, а про деньги со слуха вообще не
понимаю.
Т.е. чтобы мне проголосовать за предложения в рамках этого пункта, нужно
что-то почитать (раскладка по годам по поступившим средствам - раскладка по
пунктам куда эти деньги предлагается потратить в текущем году -
ответственный по каждому пункту).
Мы всё очертили, подготовить эту бумажку несложно.
Но если не смогу над этим подумать, хотя бы в течение завтрашнего утра,
вряд ли смогу что-то обсуждать предметно и моя позиция может показаться
неконструктивной.
Короче, желательно до конца сегодняшнего дня ознакомить с проектом этого
документа тех, кто так же как и я тормозит, или, в частности, мне придётся
голосовать против и портить кворум.
саша.