Доброе!
Пока прокомментирую письмо с повесткой Димы... больше сейчас не успею...
Вопросы повестки должны предполагать готовые проекты решения, ты же
поднял сырые темы для обсуждения, это несколько другое.
Например, "предлагаю принять в ВМ РУ того сего"... Мы все выступаем за
приём новых членов, а предложенных товарищей в той или иной форме даже
обсуждали и некоторых лично агитировали. Но вот незадача, инициативы этих
людей до сих пор нет. Не можем мы принять их без их же ведома. Т.е. должна
быть уже отработанная отражённая в нашем уставе процедура - вначале их
собственноручное заявление (пусть даже емейлом), а потом встретимся и
действительно с радостью дружно примем.
Пока нет заявления - нет такого вопроса в повестке дня.
По другим аналогично.
Т.е. всё это - темы для обсуждения, которые нужно первоначально поднять в
рассылке, подготовить, обсудить с теми, кто готов принять участие в их
решении, и после того, как все заинтересованные придут к общему
знаменателю, эти вопросы можно внести в повестку собрания с материалами (в
примере - заявлениями) и проектом решения (в примере - принять).
Тогда встретимся и члены ВМ РУ выполнят свой долг - проголосуют.
В остальном не строй иллюзий... многие поднятые тобой вопросы не
встречают флуда не потому, что кому-то лень, а чаще потому, что они никому
не интересны, или их не считают важными, или считают важными, но поднятая
канва сырая и неоднозначная, и предполагает многостраничные споры, а
ввязываться в них не хотят.
Таким образом я вижу только один предметный вопрос с каким-то проектом
решения - проведение конференции. Но и он не готов. Без Сергея в Смоленске
не проведём. Он готов выступить организатором? Если да, пусть заявит об
этом и опишет как себе это видит, что готов взять на себя, озвучить тех,
кто с другими вопросами ему будет помогать (да, последнее тоже вполне можно
и нужно согласовать без всякого собрания, можно персональными обращениями,
можно отдельный топик затеять, но до собрания - принятия решения). На
собрании же в идеале должны быть предложены несколько подготовленных
вариантов с их ответственными. Пока же не из чего выбирать.
По уму, по всем сырым "вопросам для обсуждения", которые ты считаешь
важными, нужно завести отдельные топики, и если они хоть кого-то
заинтересуют и по ним удастся довести дело до проектов решения и
ответственных, тогда и включишь в повестку. Отнимать жу у всех время на
встрече в реале, только потому, что у кого-то что-то сырое заболело и
возможно завтра пройдёт неправильно.
Хотел бы пояснить ещё один организационный вопрос. Из-за его непонимания
у нас каша в работе.
Так сложилось, что многие из нас являемся и членами партнёрства (чтобы
было понятно - законодательный орган) и сотрудниками партнёрства
(исполнительный)... члены партнёрства отвечают только за стратегические
решения (например, одобрили проведение чего-то, назначили исполнителя,
заслушали отчёт, уволили исполнителя и т.п.)... все конкретные дела между
этими встречами решает исполнитель-координатор и собравшийся вокруг него
коллектив, заинтересованный в этом вопросе, в рамках определённого членами
партнёрства компетенции. Чтобы было понятно, члены партнёрства по закону
даже не могут получать плату за свою деятельность, а вот исполнители -
могут.
В качестве примера. В более менее правильной канве проходит конкурс
галереи славы - определились с исполнителем (без нас, кстати) и забИли, а
он уже сам напрямую решает все вопросы. Или вот регулярный блогинг, Стася
решила что это важно и полезно и она готова этим заниматься, и только
поэтому у нас блогинг есть. По финансовым отчётам с Rubin, аналогично. По
всем вопросам так - пока нет исполнителя (организатора), желающего чем-то
заниматься, ничего не будет, обпланируйся и обрешайся.
Резюмирую. Готовой повестки нет. Предмета собрания не существует.
саша.
2013/8/31 Dmitry Rozhkov <dmitry79(a)inbox.ru>
Доброго времени!
Встретиться нужно обязательно, и чем быстрее тем лучше. Жаль что Сергей не
может на следующей неделе, может быть тогда нам провести две встречи подряд
- на следующей неделе и через одну? Тем более что вопросов действительно
миллион.
Рассмотреть весь миллион вопросов мы не сможем, ни за один раз, ни за два.
. Поэтому предлагаю обозначить следующие, как мне представляется, узловые
вопросы (скажем, на повестку первой встречи).
_________________________________________________________________________
Проблема 1.
_________________________________________________________________________
Нас сейчас 16 членов ВМ-РУ. Кворум собираем стабильно, уже хорошо, но надо
двигаться дальше. Членство "для кворума" - уже недостаточно, уже не
разговор. Нам нужно обозначить направления работы и назначить ответственных
за эти направления. На каждом направлении должны быть закреплены минимум
2-3 человека. И каждый член ВМ-РУ должен заниматься минимум двумя
направлениями, это обеспечит круговую информированность о происходящем.
Например, я готов заниматься организацией мероприятий и транспортом по
Москве и области (забрать/отдать документы, призы, деньги и пр.). Вот мои
(предварительно) два направления. Но я не должен работать на направлении
один, это неправильно. Соотвественно, на направлении организации
мероприятий, я работаю, допустим, с Вячеславом. А на транспортном
направлении, скажем с Рейвом (у него вроде как скутер есть). Или еще с
кем-то, у кого есть личный транспорт. У Рейва и Стаси например, общее
направление - символика. Второе направление Стаси - допустим конкурс ВЛМ,
вместе с Путником. Сергей и Владимир преподают, читают лекции, ведут
мастер-классы. И так далее, для примера привел, можно по-другому раскидать.
Суть в том, чтобы никто не остался не нагруженным, и чтобы было с кого
реально спрашивать. Кто не готов брать на себя конкретное направление и
отвечать за него - ставим вопрос о целесообразности нахождения в
партнерстве. Исключений вижу пока три - Стас, Just и Rubin, вполне
достаточно того, что они уже (реально!) для нас делают.
_________________________________________________________________________
Проблема 2.
У нас есть узкие места. Пожалуй, самым узким местом является оплата.
Почему так, я не знаю, но это факт. Владимир не выделяет время на это
совершенно. Насколько я понимаю, до сих пор не оплачены призы за
прошлогодний ВЛМ, в частности, есть и другие неоплаченные расходы. Если бы
это было единственным нашим узким местом, я бы поставил вопрос жестко. Но
на самом деле мы "все молодцы", в большей или меньшей степени. Поэтому
пока предлагаю в рамках той же философии "направлений" найти дублера
Владимиру, который имел бы право электронной подписи на платежах. Если это
по каким-то причинам принципиально невозможно, то у нас _действительно_
проблема. Которую придется решать оперативно.
_________________________________________________________________________
Тема 3.
Набор новых членов. Вижу как минимум трёх явных кандидатов - а) Andreykor
- направление экскурсий очень важно для нас, Андрей вполне созрел для
вступления, однако пока не решается. Нужно поговорить с ним. b) Джекалоп -
не знаю как у него со временем, но у него есть очень удобная для наших дел
машинка. Если бы его подключить, транспортное направление мы бы вдвоем
обеспечили полностью. с) Аскольд - устроитель WikiParty в Плехановке. У нас
с ними были большие планы на сотрудничество.
Из москвичей пока больше явно никто не приходит на ум. Stauffenberg из
Смоленска, часто бывает в Москве. Как и Андрей - краевед, только с уклоном
в некрополистику. Вдвоем они могли бы классные экскурсии проводить. Кроме
того, если решим провести конференцию в Смоленске и он будет организатором,
выбора у нас не останется, нужно будет принимать :)
_________________________________________________________________________
Тема 4.
WLM. Закрыть вопрос с прошлым сезоном. На первой встрече обсудить новый
сезон кратко, подробнее на второй.
_________________________________________________________________________
Тема 5.
Осенняя Викиконференция. Вырисовывается несколько вариантов.
а) Смоленск. Как уже писал, 25 сентября день города. Stauffenberg
работает в новопостроенном культурном центре, где есть/будет всё
необходимое. Из плюсов - новый для нас город, юбилей города, рядом Катынь и
место авиатастрофы Качиньского (можно будет совместить с викиэкспедицией
туда и пригласить польских и других коллег). Из минусов - видимо, плата за
помещения. Не все считают дорогу удобной. Хотя на мой взгляд, 6 часов на
автобусе из Москвы это нормально, конференцию, конечно при этом нужно
делать на 2 дня, и проживать в Смоленске. Хотя Сергей постоянно и спокойно
приезжает в Москву и на один день.
b) Ростов-на-Дону. Уже была там конференция, весной 2010. Должны были
остаться какие-то завязки. Кроме того, Леонид Шафиров обещал помочь если
нужно, с местом, пиаром и информационной поддержкой на всю область и
дальше. Это он может. Кроме того, 15 октября завершается "Галерея Славы",
конференцию можно было бы совместить с награждением победителей (проезд до
Ростова на стипендию, возможно Шафиров сможет помочь и в этом).
с) Пока разговора не было, но два испытанных московских варианта:
библиотека им. Ушинского и Плехановка.
_________________________________________________________________________
Вот такая повестка на первую встречу. Если говорить по существу, более чем
достаточно для одного раза. И давайте договоримся проводить впредь встречи
регулярно (не реже 1 раза в месяц, при необходимости раз в две недели), в
определенный день недели, по хорошему - в одно и то же время и в одном и
том же месте. Пусть это будет Les, вроде нормально там. И на каждую встречу
выносим не более 3-5 вопросов, иначе ничего не решим.
Какой день на неделе удобнее? Мне подойдет любой, кроме, пожалуй, среды.
С уважением
Дмитрий
_________________________________________________________________________
Пятница, 30 августа 2013, 15:47 +04:00 от Alexander N Krassotkin <
krassotkin(a)gmail.com>gt;:
Доброе!
2013/8/30
<stas@wikimedia.ru<https://e.mail.ru/sentmsg?mailto=mailto%3astas@wikimedia.ru>
Привет!
Как насчёт того, чтобы всем встретится на след. неделе (в МСК)? Надо
решить
что там у нас будет с Вики-конфой и ещё миллион
других орг. вопросов.
:)
Повестка? Материалы? Проекты решений?
Собраться, увидеть другдруга и посидеть без пользы для окружающих мы
конечно и без этого можем, но не нужно подобное собранием называть...
Кроме того, не забывайте, пожалуйста, что у нас достаточно много членов
которые не могут вот так подняться и приехать в Москву, а при наличии
повестки и материалов у них будет возможность высказать свои предложения и
аргументы, которые могут быть учтены присутствующим кворумом.
саша.
--
С уважением,
Стас Козловский
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org<https://e.mail.ru/sentmsg?mailto=mailto%3aWikimedia%2dRU@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org<https://e.mail.ru/sentmsg?compose&To=Wikimedia%2dRU@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
Дмитрий Рожков
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru