Доброе!
Пока прокомментирую письмо с повесткой Димы... больше сейчас не успею...
Вопросы повестки должны предполагать готовые проекты решения, ты же поднял сырые темы для обсуждения, это несколько другое.
Например, "предлагаю принять в ВМ РУ того сего"... Мы все выступаем за приём новых членов, а предложенных товарищей в той или иной форме даже обсуждали и некоторых лично агитировали. Но вот незадача, инициативы этих людей до сих пор нет. Не можем мы принять их без их же ведома. Т.е. должна быть уже отработанная отражённая в нашем уставе процедура - вначале их собственноручное заявление (пусть даже емейлом), а потом встретимся и действительно с радостью дружно примем. Пока нет заявления - нет такого вопроса в повестке дня.
По другим аналогично.
Т.е. всё это - темы для обсуждения, которые нужно первоначально поднять в рассылке, подготовить, обсудить с теми, кто готов принять участие в их решении, и после того, как все заинтересованные придут к общему знаменателю, эти вопросы можно внести в повестку собрания с материалами (в примере - заявлениями) и проектом решения (в примере - принять).
Тогда встретимся и члены ВМ РУ выполнят свой долг - проголосуют.
В остальном не строй иллюзий... многие поднятые тобой вопросы не встречают флуда не потому, что кому-то лень, а чаще потому, что они никому не интересны, или их не считают важными, или считают важными, но поднятая канва сырая и неоднозначная, и предполагает многостраничные споры, а ввязываться в них не хотят.
Таким образом я вижу только один предметный вопрос с каким-то проектом решения - проведение конференции. Но и он не готов. Без Сергея в Смоленске не проведём. Он готов выступить организатором? Если да, пусть заявит об этом и опишет как себе это видит, что готов взять на себя, озвучить тех, кто с другими вопросами ему будет помогать (да, последнее тоже вполне можно и нужно согласовать без всякого собрания, можно персональными обращениями, можно отдельный топик затеять, но до собрания - принятия решения). На собрании же в идеале должны быть предложены несколько подготовленных вариантов с их ответственными. Пока же не из чего выбирать.
По уму, по всем сырым "вопросам для обсуждения", которые ты считаешь важными, нужно завести отдельные топики, и если они хоть кого-то заинтересуют и по ним удастся довести дело до проектов решения и ответственных, тогда и включишь в повестку. Отнимать жу у всех время на встрече в реале, только потому, что у кого-то что-то сырое заболело и возможно завтра пройдёт неправильно.
Хотел бы пояснить ещё один организационный вопрос. Из-за его непонимания у нас каша в работе.
Так сложилось, что многие из нас являемся и членами партнёрства (чтобы было понятно - законодательный орган) и сотрудниками партнёрства (исполнительный)... члены партнёрства отвечают только за стратегические решения (например, одобрили проведение чего-то, назначили исполнителя, заслушали отчёт, уволили исполнителя и т.п.)... все конкретные дела между этими встречами решает исполнитель-координатор и собравшийся вокруг него коллектив, заинтересованный в этом вопросе, в рамках определённого членами партнёрства компетенции. Чтобы было понятно, члены партнёрства по закону даже не могут получать плату за свою деятельность, а вот исполнители - могут.
В качестве примера. В более менее правильной канве проходит конкурс галереи славы - определились с исполнителем (без нас, кстати) и забИли, а он уже сам напрямую решает все вопросы. Или вот регулярный блогинг, Стася решила что это важно и полезно и она готова этим заниматься, и только поэтому у нас блогинг есть. По финансовым отчётам с Rubin, аналогично. По всем вопросам так - пока нет исполнителя (организатора), желающего чем-то заниматься, ничего не будет, обпланируйся и обрешайся.
Резюмирую. Готовой повестки нет. Предмета собрания не существует.
саша.
2013/8/31 Dmitry Rozhkov dmitry79@inbox.ru
Доброго времени!
Встретиться нужно обязательно, и чем быстрее тем лучше. Жаль что Сергей не может на следующей неделе, может быть тогда нам провести две встречи подряд
- на следующей неделе и через одну? Тем более что вопросов действительно
миллион.
Рассмотреть весь миллион вопросов мы не сможем, ни за один раз, ни за два. . Поэтому предлагаю обозначить следующие, как мне представляется, узловые вопросы (скажем, на повестку первой встречи). _________________________________________________________________________
Проблема 1. _________________________________________________________________________
Нас сейчас 16 членов ВМ-РУ. Кворум собираем стабильно, уже хорошо, но надо двигаться дальше. Членство "для кворума" - уже недостаточно, уже не разговор. Нам нужно обозначить направления работы и назначить ответственных за эти направления. На каждом направлении должны быть закреплены минимум 2-3 человека. И каждый член ВМ-РУ должен заниматься минимум двумя направлениями, это обеспечит круговую информированность о происходящем. Например, я готов заниматься организацией мероприятий и транспортом по Москве и области (забрать/отдать документы, призы, деньги и пр.). Вот мои (предварительно) два направления. Но я не должен работать на направлении один, это неправильно. Соотвественно, на направлении организации мероприятий, я работаю, допустим, с Вячеславом. А на транспортном направлении, скажем с Рейвом (у него вроде как скутер есть). Или еще с кем-то, у кого есть личный транспорт. У Рейва и Стаси например, общее направление - символика. Второе направление Стаси - допустим конкурс ВЛМ, вместе с Путником. Сергей и Владимир преподают, читают лекции, ведут мастер-классы. И так далее, для примера привел, можно по-другому раскидать. Суть в том, чтобы никто не остался не нагруженным, и чтобы было с кого реально спрашивать. Кто не готов брать на себя конкретное направление и отвечать за него - ставим вопрос о целесообразности нахождения в партнерстве. Исключений вижу пока три - Стас, Just и Rubin, вполне достаточно того, что они уже (реально!) для нас делают.
Проблема 2.
У нас есть узкие места. Пожалуй, самым узким местом является оплата. Почему так, я не знаю, но это факт. Владимир не выделяет время на это совершенно. Насколько я понимаю, до сих пор не оплачены призы за прошлогодний ВЛМ, в частности, есть и другие неоплаченные расходы. Если бы это было единственным нашим узким местом, я бы поставил вопрос жестко. Но на самом деле мы "все молодцы", в большей или меньшей степени. Поэтому пока предлагаю в рамках той же философии "направлений" найти дублера Владимиру, который имел бы право электронной подписи на платежах. Если это по каким-то причинам принципиально невозможно, то у нас _действительно_ проблема. Которую придется решать оперативно.
Тема 3.
Набор новых членов. Вижу как минимум трёх явных кандидатов - а) Andreykor
- направление экскурсий очень важно для нас, Андрей вполне созрел для
вступления, однако пока не решается. Нужно поговорить с ним. b) Джекалоп - не знаю как у него со временем, но у него есть очень удобная для наших дел машинка. Если бы его подключить, транспортное направление мы бы вдвоем обеспечили полностью. с) Аскольд - устроитель WikiParty в Плехановке. У нас с ними были большие планы на сотрудничество.
Из москвичей пока больше явно никто не приходит на ум. Stauffenberg из Смоленска, часто бывает в Москве. Как и Андрей - краевед, только с уклоном в некрополистику. Вдвоем они могли бы классные экскурсии проводить. Кроме того, если решим провести конференцию в Смоленске и он будет организатором, выбора у нас не останется, нужно будет принимать :)
Тема 4.
WLM. Закрыть вопрос с прошлым сезоном. На первой встрече обсудить новый сезон кратко, подробнее на второй.
Тема 5.
Осенняя Викиконференция. Вырисовывается несколько вариантов.
а) Смоленск. Как уже писал, 25 сентября день города. Stauffenberg работает в новопостроенном культурном центре, где есть/будет всё необходимое. Из плюсов - новый для нас город, юбилей города, рядом Катынь и место авиатастрофы Качиньского (можно будет совместить с викиэкспедицией туда и пригласить польских и других коллег). Из минусов - видимо, плата за помещения. Не все считают дорогу удобной. Хотя на мой взгляд, 6 часов на автобусе из Москвы это нормально, конференцию, конечно при этом нужно делать на 2 дня, и проживать в Смоленске. Хотя Сергей постоянно и спокойно приезжает в Москву и на один день.
b) Ростов-на-Дону. Уже была там конференция, весной 2010. Должны были остаться какие-то завязки. Кроме того, Леонид Шафиров обещал помочь если нужно, с местом, пиаром и информационной поддержкой на всю область и дальше. Это он может. Кроме того, 15 октября завершается "Галерея Славы", конференцию можно было бы совместить с награждением победителей (проезд до Ростова на стипендию, возможно Шафиров сможет помочь и в этом).
с) Пока разговора не было, но два испытанных московских варианта: библиотека им. Ушинского и Плехановка.
Вот такая повестка на первую встречу. Если говорить по существу, более чем достаточно для одного раза. И давайте договоримся проводить впредь встречи регулярно (не реже 1 раза в месяц, при необходимости раз в две недели), в определенный день недели, по хорошему - в одно и то же время и в одном и том же месте. Пусть это будет Les, вроде нормально там. И на каждую встречу выносим не более 3-5 вопросов, иначе ничего не решим.
Какой день на неделе удобнее? Мне подойдет любой, кроме, пожалуй, среды.
С уважением Дмитрий _________________________________________________________________________
Пятница, 30 августа 2013, 15:47 +04:00 от Alexander N Krassotkin < krassotkin@gmail.com>:
Доброе!
2013/8/30 <stas@wikimedia.ruhttps://e.mail.ru/sentmsg?mailto=mailto%3astas@wikimedia.ru
Привет!
Как насчёт того, чтобы всем встретится на след. неделе (в МСК)? Надо
решить
что там у нас будет с Вики-конфой и ещё миллион других орг. вопросов. :)
Повестка? Материалы? Проекты решений?
Собраться, увидеть другдруга и посидеть без пользы для окружающих мы конечно и без этого можем, но не нужно подобное собранием называть...
Кроме того, не забывайте, пожалуйста, что у нас достаточно много членов которые не могут вот так подняться и приехать в Москву, а при наличии повестки и материалов у них будет возможность высказать свои предложения и аргументы, которые могут быть учтены присутствующим кворумом.
саша.
-- С уважением, Стас Козловский
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.orghttps://e.mail.ru/sentmsg?mailto=mailto%3aWikimedia%2dRU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.orghttps://e.mail.ru/sentmsg?compose&To=Wikimedia%2dRU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Дмитрий Рожков
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru