Доброе!
Подстроюсь под других, но желательно заранее определиться по дате времени.
Кто-то должен промодерировать тех, кому критично, и определить
окончательный вариант; и с местом тоже (Сергей?).
Есть только одно предложение:
Инициаторы вопросов повестки должны заранее знакомить остальных со всеми
необходимыми для принятия решения материалами и предлагаемым проектом
решения.
Соответственно, вопросов без докладчиков и содокладчиков лучше вообще не
добавлять. Спросить накоротке можно и в рассылке. На собрание нужно
предлагать только подготовленные вопросы.
В идеале "собрания" необходимо проводить, только для "очной ставки"
и
формального голосования.
А то чем нас больше, тем, похоже, хуже. Много и весело заседаем и
совершенно ничего полезного не рождаем... разве что пару каких-то забавных
мышей.
Кроме того, при таком подходе, предложения и возражения смогли бы
высказать те, кому накладно лично присутствовать, и решение можно было бы
принять с учётом их мнения.
Сразу к повестке.
В прошлый раз коллеги сообщали, что, если будет возможность, изучат
вопрос по удалённому голосованию и электронной подписи протоколов.
Можете на эту тему что-то сообщить? Можно этот вопрос довести до повестки
и решения?
По Якутии, строчка повестки это слишком мало. Нужно проработанный вопрос
с проектами документом и пояснениями. Без этого окончательное решение мы
однозначно не примем.
Насколько понимаю, на этот раз мы будем обсуждать лишь принципиальную
возможность и необходимость. Поэтому хотелось бы от докладчиков
(сторонников и оппонентов; кто это будет?) услышать все возожные
альтернативы, исчерпывающий список за и против с отсылкой на
законодательство и аналогичные примеры у других чаптеров и НКО в целом.
В принципе, я пока не вижу необходимости в отделении (филиале). Нам бы с
одним разобраться. Тем более, если не ошибаюсь, по закону в РФ оно не может
обладать, например, собственным имуществом и в других отношениях права
сильно урезаны.
С другой стороны, практически все те же вопросы можно решить, если ввести
понятие "(чрезвычайный и:) полномочный представитель" по региону с выдачей
соответствующей доверенности.
Юридически, выдачей доверенности, можно обеспечить даже большие права,
чем отделением, а поиграв с названием должности добиться ещё большего
пафоса чем созданием обособленного подразделения.
При докладе вопроса хотелось бы как минимум сравнительный анализ с этим
вариантом услышать.
Может есть и другие удобные для работы альтернативы, нужно их тоже
оценить. Желательно до собрания, чтобы подготовиться. Например, походить
законы и success stories на эту тему почитать.
саша.
2013/5/28 Sergey Leschina <mail(a)putnik.ws>
У нас есть срочный вопрос со стипендиями, чуть менее
срочный с Якутским
отделением и много менее критичных. Предлагаю на следующей неделе собраться
(на этой уже не получится из-за поездки в Ростов).
Вопросы:
1. Стипендии на Викиманию
2. Якутское отделение
Возможно:
3. Подготовка новой версии устава
4. Галерея Славы
5. WLM-2012 и 2013
6. Роскомнадзор
Дополняйте.
И давайте решим, кому и когда удобно.
--
Сергей Лещина
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru