Доброе!
Подстроюсь под других, но желательно заранее определиться по дате времени.
Кто-то должен промодерировать тех, кому критично, и определить окончательный вариант; и с местом тоже (Сергей?).
Есть только одно предложение:
Инициаторы вопросов повестки должны заранее знакомить остальных со всеми необходимыми для принятия решения материалами и предлагаемым проектом решения.
Соответственно, вопросов без докладчиков и содокладчиков лучше вообще не добавлять. Спросить накоротке можно и в рассылке. На собрание нужно предлагать только подготовленные вопросы.
В идеале "собрания" необходимо проводить, только для "очной ставки" и формального голосования.
А то чем нас больше, тем, похоже, хуже. Много и весело заседаем и совершенно ничего полезного не рождаем... разве что пару каких-то забавных мышей.
Кроме того, при таком подходе, предложения и возражения смогли бы высказать те, кому накладно лично присутствовать, и решение можно было бы принять с учётом их мнения.
Сразу к повестке.
В прошлый раз коллеги сообщали, что, если будет возможность, изучат вопрос по удалённому голосованию и электронной подписи протоколов.
Можете на эту тему что-то сообщить? Можно этот вопрос довести до повестки и решения?
По Якутии, строчка повестки это слишком мало. Нужно проработанный вопрос с проектами документом и пояснениями. Без этого окончательное решение мы однозначно не примем.
Насколько понимаю, на этот раз мы будем обсуждать лишь принципиальную возможность и необходимость. Поэтому хотелось бы от докладчиков (сторонников и оппонентов; кто это будет?) услышать все возожные альтернативы, исчерпывающий список за и против с отсылкой на законодательство и аналогичные примеры у других чаптеров и НКО в целом.
В принципе, я пока не вижу необходимости в отделении (филиале). Нам бы с одним разобраться. Тем более, если не ошибаюсь, по закону в РФ оно не может обладать, например, собственным имуществом и в других отношениях права сильно урезаны.
С другой стороны, практически все те же вопросы можно решить, если ввести понятие "(чрезвычайный и:) полномочный представитель" по региону с выдачей соответствующей доверенности.
Юридически, выдачей доверенности, можно обеспечить даже большие права, чем отделением, а поиграв с названием должности добиться ещё большего пафоса чем созданием обособленного подразделения.
При докладе вопроса хотелось бы как минимум сравнительный анализ с этим вариантом услышать.
Может есть и другие удобные для работы альтернативы, нужно их тоже оценить. Желательно до собрания, чтобы подготовиться. Например, походить законы и success stories на эту тему почитать.
саша.