Доброе!
Против. Есть данные, которые организация по закону не может разглашать среди неограниченного круга. Т.е. это формальное требование закона и оно применимо к очень узкому спектру вопросов, например, персональным данным (безотносительно к возникшим проблемам, которые обсуждаются открыто). Неисполнение этих формальных требований чревато возникновением у организации юридических проблем. Никаких вопросов, касающихся деятельности ВМ РУ мы там не обсуждаем и не планируем обсуждать. Абсолютно все вопросы по ВМ РУ обсуждаются открыто в этой рассылке. Мы сами в этом заинтересованы. Т.е. фактически закрытая рассылка в настоящее время не используется, но потенциальная необходимость в её наличии существует.
саша.
PS Два топика в закрытой рассылке были посвящены финансовым отчётам, которые после обсуждения выложены в открытый доступ. Первый раз подобное обсуждение имело смысл, т.к. он составлялся впервые новым членом ВМ РУ и потенциально могла проскочить информация, которую по закону организация не может делать публичной. Сейчас же, на мой взгляд, даже этот вопрос вполне можно изначально обуждать в открытой рассылке.
PPS Есть ещё одна польза от закрытой рассылки - различные рода формальные уведомления-напоминания, направляемые ограниченному кругу лиц, например, "Вам нужно тогда-то зайти туда-то и здать взносы за то-то", их можно, конечно направлять по списку адресов, но и использовать закрытой рассылки, наверно, не будет считаться криминалом и каким-то нарушением открытости. Или как?
2013/6/15 Русинов Михаил michael.rusinov@gmail.com
На вторую (закрытую, internal) рассылку подписаны все 16 человек,
которые на неё должны быть подписаны.
Мне бы хотелось восстановить своё участие в той рассылке. Понимаю, что я не участник партнёрства (и не могу им быть по объективным причинам), но я внимательно следил за работой партнёрства уже несколько лет. Ранее моё участие в закрытой рассылке не приводило к каким-то утечкам информации, к конфликтам или чему-то подобному.
Очень некрасиво получается, что из рассылки были исключены участники, которые много лет принимали участия в обсуждениях в закрытом режиме, под видом её закрытия рассылки, а сейчас выясняется, что их удалили по формальным критериям, а обсуждения там продолжаются. И всё это на фоне, стремления к открытости, а по факту получается удаление нелояльных?
Иными словами, прощу в открытом режиме (т. е. здесь) обсудить возможность участие в закрытой подписке участников, не состоящих внепосредственно в Викимедиа РУ , но чья принадлежность к Викидвижению не вызывает сомнений.
3 июня 2013 г., 14:04 пользователь Sergey Leschina mail@putnik.wsнаписал:
Я сейчас перепроверил. На вторую (закрытую, internal) рассылку подписаны все 16 человек, которые на неё должны быть подписаны.
Напомню, что она
- доступна по ссылке
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaru-l 2) имеет префикс [WM-RU-in]
Если вы считаете, что не подписаны на закрытую рассылку — поищите у себя в почте письма с [WM-RU-in]. Если не находятся — напишите мне на mail@putnik.ws, постараюсь решить.
PS: Уточню для тех, кто на неё не подписан, чтобы не возникло недопонимания и никто не обижался, — там ничего не обсуждается, только скидывается некоторая информация, которую нельзя или нежелательно выкладывать открыто. С момента отписки всех от рассылки это были только черновые версии двух финансовых отчётов и заявки на стипендию.
-- Сергей Лещина
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- *Михаил (Generous)*
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru