Доброе!
Против.
Есть данные, которые
организация по закону не может разглашать среди неограниченного круга.
Т.е. это формальное требование закона и оно применимо к очень узкому
спектру вопросов, например, персональным данным (безотносительно к
возникшим проблемам, которые обсуждаются открыто). Неисполнение этих
формальных требований чревато возникновением у организации юридических
проблем.
Никаких вопросов, касающихся деятельности ВМ РУ мы
там не обсуждаем и не планируем обсуждать. Абсолютно все вопросы по ВМ
РУ обсуждаются открыто в этой рассылке. Мы сами в этом заинтересованы. Т.е. фактически закрытая рассылка в настоящее время не используется, но потенциальная необходимость в её наличии существует.
саша.
PS Два топика в закрытой рассылке были посвящены финансовым отчётам, которые после обсуждения выложены в открытый доступ. Первый раз подобное обсуждение имело смысл, т.к. он составлялся впервые новым членом ВМ РУ и потенциально могла проскочить информация, которую по закону организация не может делать публичной. Сейчас же, на мой взгляд, даже этот вопрос вполне можно изначально обуждать в открытой рассылке.
PPS Есть ещё одна польза от закрытой рассылки - различные рода формальные уведомления-напоминания, направляемые ограниченному кругу лиц, например, "Вам нужно тогда-то зайти туда-то и здать взносы за то-то", их можно, конечно направлять по списку адресов, но и использовать закрытой рассылки, наверно, не будет считаться криминалом и каким-то нарушением открытости. Или как?