Доброе!
Против.
Есть данные, которые организация по закону не может разглашать среди
неограниченного круга. Т.е. это формальное требование закона и оно
применимо к очень узкому спектру вопросов, например, персональным данным
(безотносительно к возникшим проблемам, которые обсуждаются открыто).
Неисполнение этих формальных требований чревато возникновением у
организации юридических проблем.
Никаких вопросов, касающихся деятельности ВМ РУ мы там не обсуждаем и не
планируем обсуждать. Абсолютно все вопросы по ВМ РУ обсуждаются открыто в
этой рассылке. Мы сами в этом заинтересованы. Т.е. фактически закрытая
рассылка в настоящее время не используется, но потенциальная необходимость
в её наличии существует.
саша.
PS Два топика в закрытой рассылке были посвящены финансовым отчётам,
которые после обсуждения выложены в открытый доступ. Первый раз подобное
обсуждение имело смысл, т.к. он составлялся впервые новым членом ВМ РУ и
потенциально могла проскочить информация, которую по закону организация не
может делать публичной. Сейчас же, на мой взгляд, даже этот вопрос вполне
можно изначально обуждать в открытой рассылке.
PPS Есть ещё одна польза от закрытой рассылки - различные рода формальные
уведомления-напоминания, направляемые ограниченному кругу лиц, например,
"Вам нужно тогда-то зайти туда-то и здать взносы за то-то", их можно,
конечно направлять по списку адресов, но и использовать закрытой рассылки,
наверно, не будет считаться криминалом и каким-то нарушением открытости.
Или как?
2013/6/15 Русинов Михаил <michael.rusinov(a)gmail.com>
>На вторую
(закрытую, internal) рассылку подписаны все 16 человек,
которые на неё должны быть подписаны.
Мне бы хотелось восстановить своё участие в той рассылке. Понимаю, что я
не участник партнёрства (и не могу им быть по объективным причинам), но я
внимательно следил за работой партнёрства уже несколько лет. Ранее моё
участие в закрытой рассылке не приводило к каким-то утечкам информации, к
конфликтам или чему-то подобному.
Очень некрасиво получается, что из рассылки были исключены участники,
которые много лет принимали участия в обсуждениях в закрытом режиме, под
видом её закрытия рассылки, а сейчас выясняется, что их удалили по
формальным критериям, а обсуждения там продолжаются. И всё это на фоне,
стремления к открытости, а по факту получается удаление нелояльных?
Иными словами, прощу в открытом режиме (т. е. здесь) обсудить возможность
участие в закрытой подписке участников, не состоящих внепосредственно в
Викимедиа РУ , но чья принадлежность к Викидвижению не вызывает сомнений.
3 июня 2013 г., 14:04 пользователь Sergey Leschina <mail(a)putnik.xn--ws>-8nfa5e5asz1aаписал:
Я сейчас перепроверил.
На вторую (закрытую, internal) рассылку подписаны все 16 человек, которые
на неё должны быть подписаны.
Напомню, что она
1) доступна по ссылке
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaru-l
2) имеет префикс [WM-RU-in]
Если вы считаете, что не подписаны на закрытую рассылку — поищите у себя
в почте письма с [WM-RU-in]. Если не находятся — напишите мне на
mail(a)putnik.ws, постараюсь решить.
PS: Уточню для тех, кто на неё не подписан, чтобы не возникло
недопонимания и никто не обижался, — там ничего не обсуждается, только
скидывается некоторая информация, которую нельзя или нежелательно
выкладывать открыто. С момента отписки всех от рассылки это были только
черновые версии двух финансовых отчётов и заявки на стипендию.
--
Сергей Лещина
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
*Михаил (Generous)*
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru