Hú... csak nézek, és egyre a Voga-Turnovszky páros "Mondd meg kedves Népszabadság"-a jár a fejemben. Gondolom konstruktívan nem vinné előre a vitát, ha kifejteném az álláspontomat a sajtótermékkel kapcsolatban, ezért nem is teszem. De azért nem semmi ami itt folyik.
Nikita, a helyedben a PR-t nem vinném túlzásba. Lexiklopédia vagyunk, nem lenne jó, ha menő, divatos dologgá silányítanánk - persze ha ez nem menne a tudományosság rovására, akkor akár azt is... de már most egyre gyűlnek a vandálok innen-onnan, mire számítunk később? Jön a sok birka, és...
Viszont megértem Nikitát az "ő szócikkével" kapcsolatban. Én is kibiggyesztem a lapomra az "én szócikkeimet" , ámbár nem kötözködnék, ha publikálnák - végtére is semmi újat nem hozok tető alá azzal, hogy sok helyről kibogarászott tényeket új köntösbe öltöztetet. Szóval a szócikkek bizonyos szempontból a mieink, akik nagyrészt írtuk - persze az egész közösségéi is, nem vitatom - de ez csak amolyan "érzelmi" kapcsolat. Legalábbis remélem, hogy aki ide ír, nem akar jogtulajdonosként fellépni - nem is lehetne - úgyhogy ilyen szempontból nincs igaza Nikitának. Tehát lelkileg és gyakorlatilag igen, jogilag-licencileg nem értek vele egyet. Ámbár ezen nem is kéne problémázni, ezt a kettősséget szerintem mindannyian átlátjuk itt. Amin dolgozol, pláne sokat, azzal azonosulsz ilyen-olyan mértékben.
Ezt az eszmefuttatást be is rekesztem, mert tényleg nem előrevivő. Más kérdés, hogy Grinnek igaza van abban, hogy Nikitának nincs joga fellépni a Wp képviselőjeként, hiszen senkinek sincs (neki sem, érdemei elismerése mellett). Legfeljebb valamiféle meghatalmazottként szólhatna bele bárki is a dologba, ha lenne ilyen felhatalmazósdi. Nikita azonban úgy látom, informális ügyintézést foganatosított - lelke rajta. Biztos jó (?) ha a népből kapunk életrajzot. Akkor még ügyes is. A nép szerkesztősége meg korrekt is.
Summa summarum: az előzményeit a vitának nem ismerem, de inkább Grinnel értek egyet. Nikita olyan öntörvényűsködő hangulatban van, meg agresszív, hogy Math-ba kezd átmenni - amellett, hogy a szerkesztései legalább hasznosak :).
Ennyit mára tőlem. Nem álltam volna meg, hogy ne szóljak bele olyasmibe, amitől két óra alatt 27 e-mailem jött :D
Üdv:Mathae
_______________________________________________________________________________ Dedikált mesekönyvek Marék Veronikától http://www.bookline.hu/control/shlist?id=305&affiliate=fredmkkar2691
Mathae: pontokba szedve. Irtam levelet a Népszabinak, majd telefonáltam a cikk miatt. Öntörvénykedés? Konferenciahívást kellett volna kezdeményeznem előtte, h mindenki egyszerre beszéljen? Felajánlották, h adnak 10 cikket és 1 népszabis megjelenést. - kiraktam a kocsmafalra, h lehet választani melyik legyen. Öntörvényeskedés ez is? jeleztem, h lehet cikket módosítani, ha elkészül. Ez is öntörvényeskedés? A kialakult vita után persze azt mondom már, h a lószart, ne módosítsuk, hanem bizzuk az újságra, h mit ír rólunk. Ez is öntörvényeskedés? A cikket nem én írom. Továbbá: fontos kérdés!! Kinek van joga fellépni a WP nevében? Ez eddig még nem derült ki. Én úgy írtam nekik, mint a cikk szerzője. Ehhez pedig jogom van. Én úgy gondolom, h minden wikipédiasta felléphet. Ahol tudja terjesztheti az igét. Ahol tudja nyilatkozhat.
nem akartam leirni, h ne bántsam grint, de ezek után leirom: Én felajánlottam a Népszabadságnak Gervai Péter, wikipédia alapító telefonszámát a cikk forrásanyagához. Válasz: köszönjük, de nincs szükség rá. Nekünk tökéletesem megfelelsz te is.
nem kell a 10 életrajz? Legyen. Nem kell a wikipédiát méltató Népszabadság cikk. Igy is jó. Ha most ezért vetsz rám követ, ahelyett, h gratulálnál, h elintéztem MO legolvasottabb napilapjában a wikis cikket, no comment. Jelezhetema szerkesztőknek, ha a többség így dönt: köszönjük a wikipédia nevében, de elég nekünk a bocsánatkérés is.
felteszem szavazásra. mellette, ellene? Nikita Ezt csináltam egész nap: Vitassuk meg, beszéljük meg. Az egész ügyből egy mozzanat sem volt, amiben magam döntöttem volna. Mindent nyomtam be a levlistára.
Én a magam részéről lezártnak tekinteném az ügyet. Dolgoznom és tanulnom kell. És nem ér ennyit az egész.
Mathae mathae@freemail.hu írta:
Hú... csak nézek, és egyre a Voga-Turnovszky páros "Mondd meg kedves Népszabadság"-a jár a fejemben. Gondolom konstruktívan nem vinné előre a vitát, ha kifejteném az álláspontomat a sajtótermékkel kapcsolatban, ezért nem is teszem. De azért nem semmi ami itt folyik.
Nikita, a helyedben a PR-t nem vinném túlzásba. Lexiklopédia vagyunk, nem lenne jó, ha menő, divatos dologgá silányítanánk - persze ha ez nem menne a tudományosság rovására, akkor akár azt is... de már most egyre gyűlnek a vandálok innen-onnan, mire számítunk később? Jön a sok birka, és...
Viszont megértem Nikitát az "ő szócikkével" kapcsolatban. Én is kibiggyesztem a lapomra az "én szócikkeimet" , ámbár nem kötözködnék, ha publikálnák - végtére is semmi újat nem hozok tető alá azzal, hogy sok helyről kibogarászott tényeket új köntösbe öltöztetet. Szóval a szócikkek bizonyos szempontból a mieink, akik nagyrészt írtuk - persze az egész közösségéi is, nem vitatom - de ez csak amolyan "érzelmi" kapcsolat. Legalábbis remélem, hogy aki ide ír, nem akar jogtulajdonosként fellépni - nem is lehetne - úgyhogy ilyen szempontból nincs igaza Nikitának. Tehát lelkileg és gyakorlatilag igen, jogilag-licencileg nem értek vele egyet. Ámbár ezen nem is kéne problémázni, ezt a kettősséget szerintem mindannyian átlátjuk itt. Amin dolgozol, pláne sokat, azzal azonosulsz ilyen-olyan mértékben.
Ezt az eszmefuttatást be is rekesztem, mert tényleg nem előrevivő. Más kérdés, hogy Grinnek igaza van abban, hogy Nikitának nincs joga fellépni a Wp képviselőjeként, hiszen senkinek sincs (neki sem, érdemei elismerése mellett). Legfeljebb valamiféle meghatalmazottként szólhatna bele bárki is a dologba, ha lenne ilyen felhatalmazósdi. Nikita azonban úgy látom, informális ügyintézést foganatosított - lelke rajta. Biztos jó (?) ha a népből kapunk életrajzot. Akkor még ügyes is. A nép szerkesztősége meg korrekt is.
Summa summarum: az előzményeit a vitának nem ismerem, de inkább Grinnel értek egyet. Nikita olyan öntörvényűsködő hangulatban van, meg agresszív, hogy Math-ba kezd átmenni - amellett, hogy a szerkesztései legalább hasznosak :).
Ennyit mára tőlem. Nem álltam volna meg, hogy ne szóljak bele olyasmibe, amitől két óra alatt 27 e-mailem jött :D
Üdv:Mathae
____________________________________________________________________________ ___
Dedikált mesekönyvek Marék Veronikától http://www.bookline.hu/control/shlist?id=305&affiliate=fredmkkar2691
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Nikita, a magántermészetű akciódat nem ítéltem el és nem is gratuláltam hozzá. Te tudod, meglátjuk, mi sül ki belőle. Csak Godsonkodtam egy kicsit E/1-ben :).
Mathae
nikita@t-online.hu írta:
Mathae: pontokba szedve. Irtam levelet a Népszabinak, majd telefonáltam a cikk
miatt. Öntörvénykedés? Konferenciahívást
kellett volna kezdeményeznem előtte, h mindenki egyszerre
beszéljen?
Felajánlották, h adnak 10 cikket és 1 népszabis
megjelenést. - kiraktam a kocsmafalra, h lehet
választani melyik legyen. Öntörvényeskedés ez is?
jeleztem, h lehet cikket módosítani, ha
elkészül. Ez is öntörvényeskedés? A kialakult vita után
persze azt mondom már, h a lószart, ne
módosítsuk, hanem bizzuk az újságra, h mit ír rólunk. Ez
is öntörvényeskedés? A cikket nem én
írom. Továbbá: fontos kérdés!! Kinek van joga fellépni a WP
nevében? Ez eddig még nem derült ki. Én
úgy írtam nekik, mint a cikk szerzője. Ehhez pedig jogom
van. Én úgy gondolom, h minden
wikipédiasta felléphet. Ahol tudja terjesztheti az igét.
Ahol tudja nyilatkozhat.
nem akartam leirni, h ne bántsam grint, de ezek után
leirom: Én felajánlottam a
Népszabadságnak Gervai Péter, wikipédia alapító
telefonszámát a cikk forrásanyagához. Válasz:
köszönjük, de nincs szükség rá. Nekünk tökéletesem
megfelelsz te is.
nem kell a 10 életrajz? Legyen. Nem kell a wikipédiát
méltató Népszabadság cikk. Igy is jó. Ha
most ezért vetsz rám követ, ahelyett, h gratulálnál, h
elintéztem MO legolvasottabb napilapjában a
wikis cikket, no comment. Jelezhetema szerkesztőknek, ha a
többség így dönt: köszönjük a
wikipédia nevében, de elég nekünk a bocsánatkérés is.
felteszem szavazásra. mellette, ellene? Nikita Ezt csináltam egész nap: Vitassuk meg, beszéljük meg. Az
egész ügyből egy mozzanat sem volt,
amiben magam döntöttem volna. Mindent nyomtam be a
levlistára.
Én a magam részéről lezártnak tekinteném az ügyet.
Dolgoznom és tanulnom kell.
És nem ér ennyit az egész.
Mathae mathae@freemail.hu írta:
Hú... csak nézek, és egyre a Voga-Turnovszky páros "Mondd meg kedves Népszabadság"-a jár a fejemben. Gondolom konstruktívan nem vinné előre a vitát, ha kifejteném az álláspontomat a sajtótermékkel kapcsolatban, ezért nem is teszem. De azért nem semmi ami itt folyik.
Nikita, a helyedben a PR-t nem vinném túlzásba. Lexiklopédia vagyunk, nem lenne jó, ha menő, divatos dologgá silányítanánk - persze ha ez nem menne a tudományosság rovására, akkor akár azt is... de már most egyre gyűlnek a vandálok innen-onnan, mire számítunk később? Jön a sok birka, és...
Viszont megértem Nikitát az "ő szócikkével" kapcsolatban. Én is kibiggyesztem a lapomra az "én szócikkeimet" , ámbár nem kötözködnék, ha publikálnák - végtére is semmi újat nem hozok tető alá azzal, hogy sok helyről kibogarászott tényeket új köntösbe öltöztetet. Szóval a szócikkek bizonyos szempontból a mieink, akik nagyrészt írtuk - persze az egész közösségéi is, nem vitatom - de ez csak amolyan "érzelmi" kapcsolat. Legalábbis remélem, hogy aki ide ír, nem akar jogtulajdonosként fellépni - nem is lehetne - úgyhogy ilyen szempontból nincs igaza Nikitának. Tehát lelkileg és gyakorlatilag igen, jogilag-licencileg nem értek vele egyet. Ámbár ezen nem is kéne problémázni, ezt a kettősséget szerintem mindannyian átlátjuk itt. Amin dolgozol, pláne sokat, azzal azonosulsz ilyen-olyan mértékben.
Ezt az eszmefuttatást be is rekesztem, mert tényleg nem előrevivő. Más kérdés, hogy Grinnek igaza van abban, hogy Nikitának nincs joga fellépni a Wp képviselőjeként, hiszen senkinek sincs (neki sem, érdemei elismerése mellett). Legfeljebb valamiféle meghatalmazottként szólhatna bele bárki is a dologba, ha lenne ilyen felhatalmazósdi. Nikita azonban úgy látom, informális ügyintézést foganatosított - lelke rajta. Biztos jó (?) ha a népből kapunk életrajzot. Akkor még ügyes is. A nép szerkesztősége meg korrekt is.
Summa summarum: az előzményeit a vitának nem ismerem, de inkább Grinnel értek egyet. Nikita olyan öntörvényűsködő hangulatban van, meg agresszív, hogy Math-ba kezd átmenni - amellett, hogy a szerkesztései legalább hasznosak :).
Ennyit mára tőlem. Nem álltam volna meg, hogy ne szóljak bele olyasmibe, amitől két óra alatt 27 e-mailem jött :D
Üdv:Mathae
____________________________________________________________________________
Dedikált mesekönyvek Marék Veronikától
http://www.bookline.hu/control/shlist?id=305&affiliate=fredmkkar2691
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
_______________________________________________________________________________ Dedikált mesekönyvek Marék Veronikától http://www.bookline.hu/control/shlist?id=305&affiliate=fredmkkar2691