Hát a bokortól az űrhajóig egy elég nagy ívű hm.. izé.. gondolat. 2013. november 5. 9:26 Forgács Máté írta, <forgacsmate.rsr(a)gmail.com>om>: Az említett könyv valóban létezik, én betegre röhögtem magam rajta, _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l

Maga az egész cikk kakasztrófa. Bár jómagam csak Rómáig bírtam átevezni a sz@rtengeren, de már ez a csekély rész is egészen elképesztő mennyiségű hülyeséget és marhaságot tartalmaz. Úh csak sejtem, h a többi milyen lehet. Mert gusztusom már nem volt tovább olvasni, a stílusa miatt. Ha valóban fentemlített műből származik, akkor valszeg a nagy részét likvidálni kell. Valamint nincs forrásolás. Mindenütt az szerepel, hogy a forrásolás szerint. Kérdem én: melyek szerint? A héber rész pl. biztosan téves. Aki írta (akár a cikket, akár a könyvet, amiből a cikk íródott), még csak nyomokban sincs tisztában a témával, ugyanis a Bibliában is találhatók erre vonatkozó konkrét utasítások. Úgyhogy valszeg a többi része is úgy szar, ahogy van. Megkockáztatom, hogy az egész cikket likvidálni kell. A "kultúrtörténete" cím pedig igen nagy tévedés. Most néztem meg, ki írta. Fentieket direkt nem törlöm. Viszont: Ambrus cikkei kivétel nélkül: - először is borzalmas hosszúak, ami miatt senki nem mer beléjük javítani - borzalmas tudományosnak tűnnek, ami miatt mint fentebb - a nagy részük téves, rossz, helytelen, értelmetlen dolgokat tartalmaz - a redundáns, fölös, nem enciklopédikus részekről nem beszélve. Neki kéne esni és kipurgálni valamennyiből a...... hát, ez az, amit nem tudok, hogy mit, mert pl az Egyiptomi orvoslás története c. opuszból nem sok minden maradna. Meg ebből se. 2013. november 5. 10:09 Teemeah . írta, <teemeah.wikiposta(a)gmail.com>om>: _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l