Maga az egész cikk kakasztrófa.
Bár jómagam csak Rómáig bírtam átevezni a sz@rtengeren, de már ez a csekély rész is egészen elképesztő mennyiségű hülyeséget és marhaságot tartalmaz. Úh csak sejtem, h a többi milyen lehet. Mert gusztusom már nem volt tovább olvasni, a stílusa miatt.
Ha valóban fentemlített műből származik, akkor valszeg a nagy részét likvidálni kell.
Valamint nincs forrásolás. Mindenütt az szerepel, hogy a forrásolás szerint. Kérdem én: melyek szerint? A héber rész pl. biztosan téves. Aki írta (akár a cikket, akár a könyvet, amiből a cikk íródott), még csak nyomokban sincs tisztában a témával, ugyanis a Bibliában is találhatók erre vonatkozó konkrét utasítások.
Úgyhogy valszeg a többi része is úgy szar, ahogy van. Megkockáztatom, hogy az egész cikket likvidálni kell. A "kultúrtörténete" cím pedig igen nagy tévedés.
Most néztem meg, ki írta. Fentieket direkt nem törlöm. Viszont: Ambrus cikkei kivétel nélkül: