Wikipédia Útjelzőtábla
Harmadik évfolyam 8.sz. 2007 február 19
TARTALOM
A szerkeszőtől
1. Egy arbitrátor, Dmcdevit lemond és helyette új bizottsági tagot neveznek ki
2. Egy dolgozat kétségbe vonja Wikipédia sikerességét
3. Az USA-ban a Wikipédia forgalmának fele Googletól jön
4. WikiVilág képes tréfás kis cikkje: Tony Clifton
5. Hírek és jegyzetek: egy kis leállás; mérföldkövek
6. Wikipédia a hírekben
6. Kiemelés és adminisztráció
7. Működtetési hibák, reparálás és nemzetközi üzemeltetési hírek
8. Jelentés hosszas jogvitákról
KIVONATOK
Néhány szó a szerkesztőtől. Ral315 írja
1) :Jimbo Walesnek e héten van szándékában velünk a Dmcdevit helyére kinevezett arbitrátor
nevét közölni. 2) Az Útjelzőtábla önkénteseket szívesen fogad. 3) Iratkozz fel az u.n.
spamlist segítségével a Signpost-ra, az eredeti angol nyelvű Útjelzőtáblára és olvasd
frissen, minden kedden a saját felhasználólapodon.
1. Dmcdevit lemond arbitrátori poziciójáról; helyére új bizottsági tagot neveznek ki.
Ral315 írja
Dmcdevit egy éves szolgálat után lemondott. Felhasználólapján kijelenti, hogy
szerkesztésre kívánna több időt fordítani. Jimbo nyilatkozni fog rövidesen az
arbitrátorokról, de már tudjuk, hogy ezév decemberéig Essjay és Mackensen fog arbitrátori
pozicióban működni.
2. Egy dolgozat kétségbe vonja Wikipédia sikerességét. Sam Blacketer írja
Heves vita és hivatali zűrzavar követte e héten a Worldtraveller (Világjáró) folyóiratban
“Wikipedia is failing” (Elbukik a Wikipédia) című írásbeli dolgozat megjelenését aminek a
vitatétellele az volt, hogy valahogyan Wikipédia nem tud magának egy “megbízható ajánlható
kézikönyv” reputációját kelteni. A dolgozat tételére több Wikipédista ellenvéleménnyel
válaszolt, de az a kérdés merült fel, hogy milyen mértékben változtathatunk meg egy
feladatként írt dolgozatot?
A dolgozat tartalma
A dolgozat azt vitatja, hogy Wikipédia elszalasztott számos alkalmat arra, hogy egy
jelentős témáról kiemeltnek számító cikket írjon, vagyis egy jó reputációjú megbízható
kézikönyv szerepének betöltésére vállalt hivatását nem gyakorolja és nem képes egy jó
minőségi színvonalat fenntartani. A bizonyíték erre az lenne, hogy hat év alatt csak 3000
olyan színvonalas cikket szerkesztett, ami jól írt, igazolható, széleskörű és mindent
magábafolaló. Ilyen cikkei az összesnek csak 0,2 százalékát képezik. A folyóirat szerint
pedig olvasóinak nagy része úgy vélte, hogy minden Wikipédia cikk elérhetné a ‘kiemelt
cikk’ színvonalát.
A dolgozat története
A Worldtraveller-ben február 10.-én jelent meg a cikk először. Megjelenését több
falitáblán is hirdette ‘véleménykeltés’ céljából ami egy jólismert website a Slashdot
csatlakozása és a cikk szerkesztésének részleges felszabadítása után számos hozzászólást
és névtelen vandalizmust eredményezett, de ezeket a szerkesztéseket Worldtraveller
tiltakozás közben visszaállította.
Ámbár a cikk állításait cáfolva válaszként Jeff Carr már írt egy cikket “Wikipedia is not
failing” (Wikipédia nem bukik el) címen a Wikipédiát ledorongoló cikk többi kritikusai sem
hagyták ennyiben a vitát. A Wikipédia arbitrátorai azonban ezeket nem támogatták és a
leblokkolás és felszabadítás sorozata folytatódott. Végülis egy jól fogalmazott válaszként
Willow írt egy cikket “Evaluating Wikipedia as an encyclopedia” (Wikipédia enciklopédiai
funkciójának kiértékelése) címen, de ez csak további vitára, átirányításra, védelemre,
annak eltávolítására, törlésre és visszaállításra, vagyis még több vitára vezetett.
Véleményösszefoglalás
Egy hozzászólás már idézte Wikipédia általános felelősségelhárítását ami a (Wikipedia
general disclaimer) és ami kijelenti, hogy (lefordítva) ‘Wikipedia nem garantálhatja az
itt talált információ hitelességét’ de a dolgozat kritikusai azt is kifejtették, hogy
számos könyvként kiadott enciklopédia tartalmaz alacsony szánvonalú és részrehajló
cikkeket, olyanokat amik a Wikipédia csak csonkokként osztályozna és még a neves
Encyclopaedia Britannica is hívatkozások kihagyásával, csak jó hírnevére támaszkodik.
Mások arra hívatkoztak, hogy Wikipédia kiemelési módszere igen korlátozott, igen sok cikk
csak triviális dolgok miatt nem éri el a megkövetelt magas színvonalat csak az idézhető
‘jó cikk’ nívóját. Wikipédia elismert hibája azonban az, hogy sajnos 'ellenfél
csoportok' kihasználhatják annak szabadságát részrehajló állítások cikkekbe
belefoglalására.
A Wikipedia is not failing cikk azt vitatja, hogy (még ha azok között csonkok is vannak)
Wikipédia 1.6 millió cikkeivel a világ legtöbb cikket tartalmazó enciklopédiája ami valaha
is létezett amiben a cikkek száma exponenciálisan nő, témái változatosak és munkacsoportok
dolgoznak hiányosságain. Folytatva ha Wikipedia nem is hívatkozik megbízhatóságra
cikkjeire hivatkozó számtalan eset kiterjedt területeken bizonyítja hogy a valóságban
sokan megbízhatónak számítják.
3. Az USA-ban Wikipédia forgalmának fele Googletól jön Michael Snow írja
Egy 'Hitwise' nevü, amerikai Internetforgalmat követő ‘monitor’ azt találta, hogy
Wikipédia használati eseteinek fele Google ráutalásából származik, egy másik monitor pedig
a januári forgalomat számítva Wikipediát a tizedik helyre tette ebben a tekintetben.
Keresőmotorok
Érdekes, hogy a fent idézett monitor szerint Google Wikipédiára való utalása az elmúlt
évben Yahoo rovására nőtt 19%-al, de az általános vélemény szerint Google többet nyert
Microsofttól mint Yahootól.
Forgalmi fokozat
Egy megfigyelés szerint az USA-ban Wikipédia a 13. helyről a 9.-re emelkedett múlt
decembere és ezév januárja között az adatbázis megtekintési számát tekintve, de más
megfigyelések szerint világviszonylatban 6. helyen áll.
4. WikiVilág képes tréfás kis cikkje “Tony Clifton”
Ez a kis cikk az utóbbiakban elhunyt Tony Clifton életéből vesz képes példákat
5. Hírek és jegyzetek: egy kis leállás; mérföldkövek
Rövid üzemzavar
Egy server meghibásodása miatt február 17.-én 25 percig Wikipédiát ki kellett kapcsolni.
Eddig tartott egy másik gépre való átállás.
Bizonyíthatóság + Eredeti kutatás hiánya =Tulajdonítás?
Az a fura cím arra utal, hogy jelentős vitát eredményezett az ezekre a nevekre hallgató
vezérelvek egyesítésének javaslata.
A Commons verseny ‘az év legjobb képe’ címre
A döntőbe 11 kép került bele. 100 szerkesztés kellett szavazásra.a Commonson
A meta-template (sablon) WikiProject törlési javaslata
A javasló ezt használhatatlannak véli, mert keverve vannak, de a hozzászólók többsége a
törlés ellen van.
Röviden a nyelvek lefordítása nélkül
Asturian Wiktionary 500 bejegyzés.
Czech Wikipedia 60,000 cikk
Romanian Wikisource 5,000 szöveg egység
Kashubian Wikipedia 1,000 cikk
Latvian Wikipedia 8,000 cikk
Polish Wikipedia 100,000 regisztrált felhasználó
Thai Wikipedia 19,000 cikk
Waray-Waray Wikipedia 2,000 cikk
Thai Wikipedia has reached 19,000 regisztrált felhasználó
Upper Sorbian Wikipedia 500 cikk
6. Wikipédia a sajtóban Ral315 és BuddingJournalist írja
Egy amerikai törvényjavaslat hamis felfogása Wikipédiát helytelen csoportba teszi
Egy új USA törvényjavaslat a könyvtárakat és az iskolákat kötelezné, hogy blokkolják az
u.n. “social networking sites”.(társadalmi hálózatot használó Internet bázis) használatát
és ebbe blogozók helytelenül Wikipédiát is belefoglalták, mert a kifejezés nem volt még
értelmezve. Jogi tanácsadónk szerint azonban ezt a törvényt egy profitmentes céllal
dolgozó kegyeleti szervezetre nem lehet érvényesnek tekinteni.
Wikipédia szabadalmakban valá idézése növekszik
Google 111 szabadalmat talált ami Wikipediát idézte.
Újság Wikipédia ‘kapcsolattal’
A Dagbladet egy norvég újság elkezdett utalni Wikipédiára kapcsolatok idézézével
7. Kiemelt lapok és adminisztráció
Ez a cikk az angol Wikipédián megjelent kiemelt műveket tartalmazza és az újonnan
kinevezett adminisztrátorokat is. A magyar ‘Wikipédia kezdőlap’ felsorolja a magyar
aktuális kiemelt Wikipédia lapokat.
8. Szoftverhibák, reparálás és működtetési hírek
Ez a cikk azoknak érdekes akik a rendszer működtetéséhez értenek, de azok jól megértik az
angol kifejezéseket is.
9. Jelentés hosszas egyezkedésekről
Ez a cikk az arbitráló bizottság tevékenységét regisztrálja, ami főleg a szerkesztők és a
bürokraták félrelépéseivel, azok megvitatásával és a vita eredményeivel, vagyis
megfenyítéssel, vagy annak elengedésével foglalkozik.
Ne felejtsd el, jelezd, ha valami magyartalan az írásban. Mi nemcsak tanítani de tanulni
is akarunk a 'jó pap' minájára. Üdv
Errare humanum, et in errore perseverare stultum est
___________________________________________________________________________
Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions !
Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo!
Questions/Réponses
http://fr.answers.yahoo.com