Heló Attila!
Továbbítom a leveledet a listára mert most csak nagyon rövid válaszra lenne időm.
-- nyenyec
On 5/23/06, Alto attila_va@freemail.hu wrote:
Kedves Nyenyec!
Érdeklődnék, hogy van-e mód a felhasználói név megváltoztatására? A jelenlegi user-nevem helyett inkább a saját nevem valamilyen formáját használnám.
Üdvözlettel, Varga Attila
Kedves Attila!
Van erre lehetőség. Nézd meg a Wikipédia:Azonosító változtatása oldalt. Ha 20 000 szerkesztésnél kevesebbed van, jelentkezz és járj el úgy ahogy a cikk írja. Egyébként arra is van lehetőséged, hogy, jelenlegi azonosítódat megtartva, másképp jelenjen meg aláírásod a wikin. Ezt a jobb felső laprészen található hivatkozások közül a Beállításaim-ra klikkelsz és ott követed az aláírásra mutató linket. Például: tulipán usernév esetén is meg lehet oldani, hogy aláírásod alkalmazása esetén mindig "Rozmaring" jelenjen meg. Ha nagyon kevés szerkesztésed van, egyszerűbb, ha szimplán újra regisztrálsz az új azonosítód felhasználásával.
Burumbátor
2006/5/23, Nyenyec N nyenyec@gmail.com:
Heló Attila!
Továbbítom a leveledet a listára mert most csak nagyon rövid válaszra lenne időm.
-- nyenyec
On 5/23/06, Alto attila_va@freemail.hu wrote:
Kedves Nyenyec!
Érdeklődnék, hogy van-e mód a felhasználói név megváltoztatására? A
jelenlegi user-nevem helyett inkább a saját nevem valamilyen formáját használnám.
Üdvözlettel, Varga Attila
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Szia Attila!
Érdeklődnék, hogy van-e mód a felhasználói név megváltoztatására? A jelenlegi user-nevem helyett inkább a saját nevem valamilyen formáját használnám.
Üdvözlettel, Varga Attila
Több lehetőség kínálkozik.
1. Létrehozol egy új felhasználót, a régi userlapodon meg elhelyezel egy hivatkozást az új userlapodra. Ez az egyszerűbb, és egyben a javasolt megoldás, főleg ha kevés szerkesztésed van.
2. Ha feltétlenül ragaszkodsz a valódi átnevezéshez, pl. mert meg akarod tartani a közreműködéseid listáját, akkor lehetőség van arra, hogy Grintől (aki rendelkezik bürokrata jogokkal) kérd ezt. Bővebben lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username.
Üdv,
Dávid (User:Dhanak)
On 5/23/06, David Hanak dhanak@gmail.com wrote:
- Ha feltétlenül ragaszkodsz a valódi átnevezéshez, pl. mert meg
akarod tartani a közreműködéseid listáját, akkor lehetőség van arra, hogy Grintől (aki rendelkezik bürokrata jogokkal) kérd ezt. Bővebben lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username.
Még délelőtt írtam neki, és kiderült, hogy igazából nem olyan jellegű a probléma, hogy valódi nevén regisztrált és ezt károsnak tartja, hanem csak regisztrált egy néven ami nem szimpatikus neki, és mást szretne használni.
Szerintem ez nem jellemzően egy kritikus probléma, ami miatt nevet kellene váltani; én azt javasoltam neki - és most ide is írom az archívum kedvéért - hogy regisztráljon egy új néven, és használja azt, és esetleg - ha akarja- hivatkozhat a régi nevére egy linkkel.
A névváltás inkább arra az esetre vonatkozna ha mondjuk Kutyula Edömér regisztrál kutyula.edömér néven, és rájön hogy nem akarja hogy a főnöke megismerje, és inkább Zubberklatty néven írna. Ebben az esetben valószínűbb, hogy hajlok (hajlunk, remélem, vagyis hogy egyetértetek velem) arra, hogy támogassam a változtatást.
Egyetértek. Röviden és tömören.... :)
NCurse
----- Original Message ----- From: "Péter Gervai" grinapo@gmail.com To: wikihu-l@mail.wikimedia.org Sent: Tuesday, May 23, 2006 9:16 PM Subject: Re: [Wikihu-l] Wikipédia e-mail
On 5/23/06, David Hanak dhanak@gmail.com wrote:
- Ha feltétlenül ragaszkodsz a valódi átnevezéshez, pl. mert meg
akarod tartani a közreműködéseid listáját, akkor lehetőség van arra, hogy Grintől (aki rendelkezik bürokrata jogokkal) kérd ezt. Bővebben lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username.
Még délelőtt írtam neki, és kiderült, hogy igazából nem olyan jellegű a probléma, hogy valódi nevén regisztrált és ezt károsnak tartja, hanem csak regisztrált egy néven ami nem szimpatikus neki, és mást szretne használni.
Szerintem ez nem jellemzően egy kritikus probléma, ami miatt nevet kellene váltani; én azt javasoltam neki - és most ide is írom az archívum kedvéért - hogy regisztráljon egy új néven, és használja azt, és esetleg - ha akarja- hivatkozhat a régi nevére egy linkkel.
A névváltás inkább arra az esetre vonatkozna ha mondjuk Kutyula Edömér regisztrál kutyula.edömér néven, és rájön hogy nem akarja hogy a főnöke megismerje, és inkább Zubberklatty néven írna. Ebben az esetben valószínűbb, hogy hajlok (hajlunk, remélem, vagyis hogy egyetértetek velem) arra, hogy támogassam a változtatást.
Én semmilyen okot nem látok arra, hogy ne hajtsd végre a névváltoztatást, ha a felhasználó ezt kifejezetten kéri, és nincs még túl sok szerkesztése (amikor legutóbb néztem, 200000 volt a határ az enwikin, 20000 a metán). Nem hiszem, hogy neked kellene döntened róla, hogy támogatod-e a váltást; ha a felhasználó ezt szeretné, megvan rá a lehetősége, és te vagy rá az eszköz. :)
Üdv, E.
On 5/23/06, Péter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
On 5/23/06, David Hanak dhanak@gmail.com wrote:
- Ha feltétlenül ragaszkodsz a valódi átnevezéshez, pl. mert meg
akarod tartani a közreműködéseid listáját, akkor lehetőség van arra, hogy Grintől (aki rendelkezik bürokrata jogokkal) kérd ezt. Bővebben lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username.
Még délelőtt írtam neki, és kiderült, hogy igazából nem olyan jellegű a probléma, hogy valódi nevén regisztrált és ezt károsnak tartja, hanem csak regisztrált egy néven ami nem szimpatikus neki, és mást szretne használni.
Szerintem ez nem jellemzően egy kritikus probléma, ami miatt nevet kellene váltani; én azt javasoltam neki - és most ide is írom az archívum kedvéért - hogy regisztráljon egy új néven, és használja azt, és esetleg - ha akarja- hivatkozhat a régi nevére egy linkkel.
A névváltás inkább arra az esetre vonatkozna ha mondjuk Kutyula Edömér regisztrál kutyula.edömér néven, és rájön hogy nem akarja hogy a főnöke megismerje, és inkább Zubberklatty néven írna. Ebben az esetben valószínűbb, hogy hajlok (hajlunk, remélem, vagyis hogy egyetértetek velem) arra, hogy támogassam a változtatást.
-- byte-byte, grin
KovácsÚr++. Ha mondjuk százan kérik naponta, akkor van értelme azt mondani, hogy csak nyomós okkal változtathatnak, most nincsen.
Tgr
Kovács Endre János wrote:
Én semmilyen okot nem látok arra, hogy ne hajtsd végre a névváltoztatást, ha a felhasználó ezt kifejezetten kéri, és nincs még túl sok szerkesztése (amikor legutóbb néztem, 200000 volt a határ az enwikin, 20000 a metán). Nem hiszem, hogy neked kellene döntened róla, hogy támogatod-e a váltást; ha a felhasználó ezt szeretné, megvan rá a lehetősége, és te vagy rá az eszköz. :)
Üdv, E.
én is egyetértek Kovácsúrral.
On 23/05/06, Tisza Gergő gtisza@gmail.com wrote:
KovácsÚr++. Ha mondjuk százan kérik naponta, akkor van értelme azt mondani, hogy csak nyomós okkal változtathatnak, most nincsen.
Tgr
Kovács Endre János wrote:
Én semmilyen okot nem látok arra, hogy ne hajtsd végre a névváltoztatást, ha a felhasználó ezt kifejezetten kéri, és nincs még túl sok szerkesztése (amikor legutóbb néztem, 200000 volt a határ az enwikin, 20000 a metán). Nem hiszem, hogy neked kellene döntened róla, hogy támogatod-e a váltást; ha a felhasználó ezt szeretné, megvan rá a lehetősége, és te vagy rá az eszköz. :)
Üdv, E.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
On 5/23/06, Tisza Gergő gtisza@gmail.com wrote:
KovácsÚr++. Ha mondjuk százan kérik naponta, akkor van értelme azt mondani, hogy csak nyomós okkal változtathatnak, most nincsen.
"Ha túl sokan kérik a változtatást, akkor megváltoztatjuk a kérések elbírálását." Ezt írjuk bele a lapba, jól értem? ;-)
Nekem jó. :-D
Nekem is megfelel. :)
Üdv, E.
On 5/24/06, Péter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
On 5/23/06, Tisza Gergő gtisza@gmail.com wrote:
KovácsÚr++. Ha mondjuk százan kérik naponta, akkor van értelme azt mondani, hogy csak nyomós okkal változtathatnak, most nincsen.
"Ha túl sokan kérik a változtatást, akkor megváltoztatjuk a kérések elbírálását." Ezt írjuk bele a lapba, jól értem? ;-)
Nekem jó. :-D
-- byte-byte, grin
On 5/23/06, Kovács Endre János kovacsur@gmail.com wrote:
Én semmilyen okot nem látok arra, hogy ne hajtsd végre a névváltoztatást,
Akkor mondok hármat: 1) fölöslegesen terheli az adatbázist, 2) a régi policy szerint az (1) pont miatt csak indokolt esetben használjuk, 3) a "történet" változtatása szerintem wikitlen dolog.
(olvass tovább :))
ha a felhasználó ezt kifejezetten kéri, és nincs még túl sok szerkesztése (amikor legutóbb néztem, 200000 volt a határ az enwikin, 20000 a metán). Nem hiszem, hogy neked kellene döntened róla, hogy támogatod-e a váltást; ha a felhasználó ezt szeretné, megvan rá a lehetősége, és te vagy rá az eszköz. :)
Értem hogy mit mondasz, de ez policy kérdése. Ha megnézed a jelenlegi lapot, ott ez szerepel: "Ha nagyon kevés szerkesztéssel rendelkezel, sokkal egyszerűbb egy új néven regisztrálnod."
Én úgy érzem, hogy ezzel tökéletes összhangban tájékoztattam a kérdezőt. Úgy láttam, hogy már létre is hozta az új saját magát, linkelt a régire, így megtalálható minden szerkesztése, új neve van, és még kavarni sem kellett hozzá.
Azonban eltekintve ettől az esettől természetesen nekem is egyszerűbb, ha leírjuk [vagy legalább eldöntjük], hogy a névváltoztatás milyen körülmények között hajtódik végre.
Amennyire látom, az enwiki policy jelentősen változott, és mára gyakorlatilag minden névváltoztatást, ami nem létező névre szól, megcsinálnak. Lehet ez nálunk is a policy, csak tudjak róla. (Ezt szerintem nem a listán kellene megbeszélni, btw.)
Lehet az is a policy, amit én eddig követtem, hogy ha valaki kér egy változtatást, jelezzük neki hogy egyszerűbb új nevet választania, és ha ennek ellenére ragaszkodik a változáshoz és valamilyen tetszőleges szinten meg tudja indokolni, akkor változtatunk. Nekem ez a szimpatikusabb, de utána fogok kérdezni, hogy jelenleg kerülendőek-e az átnevezések, vagy senkit sem érdekel.
On 5/24/06, Péter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
On 5/23/06, Kovács Endre János kovacsur@gmail.com wrote: [...] utána fogok kérdezni, hogy jelenleg kerülendőek-e az átnevezések, vagy senkit sem érdekel.
Amennyire én látom, senkit nem érdekel (láttad te is, milyen random névváltoztatásokat kértek enwikin mostanában -- egyiket sem tagadták meg). Az adatbázist csak egyszer terheli a művelet, és akkor sem jelentősen, feltéve, hogy nincs irdatlan sok szerkesztése az illetőnek. Az egyéb műveletekhez képest a felhasználók átnevezése nagyon ritka, így elhanyagolható a loadra gyakorolt hatása (különösen nálunk).
Reklámozni azért persze nem kell a dolgot; nagyon jól tetted, hogy javasoltad az új regisztrációt, csak a "hajlok (hajlunk, remélem, vagyis hogy egyetértetek velem) arra, hogy támogassam a változtatást" jellegű kijelentésektől tartózkodjunk, mert azt a hatást keltheti, hogy a névváltoztatás megalapozottságának elbírálása a mi hatáskörünk, a beleegyezésünkre van szükség hozzá, stb.
Üdv, E.
On 5/24/06, Kovács Endre János kovacsur@gmail.com wrote:
On 5/24/06, Péter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
On 5/23/06, Kovács Endre János kovacsur@gmail.com wrote: [...] utána fogok kérdezni, hogy jelenleg kerülendőek-e az átnevezések, vagy senkit sem érdekel.
Amennyire én látom, senkit nem érdekel (láttad te is, milyen random névváltoztatásokat kértek enwikin mostanában -- egyiket sem tagadták meg).
Igen, megnéztem mielőtt válaszoltam. De azt is láttam, hogy nincs igazán se az leírva, hogy ne, meg az se, hogy mindent megcsinálnak. Jelenleg egy ember csinálja, ha jól láttam, és gondolom az ő véleménye az, hogy menjen mind.
Az adatbázist csak egyszer terheli a művelet, és akkor sem jelentősen, feltéve, hogy nincs irdatlan sok szerkesztése az illetőnek. Az egyéb műveletekhez képest a felhasználók átnevezése nagyon ritka, így elhanyagolható a loadra gyakorolt hatása (különösen nálunk).
De azért úgy érzem, hogy a véleményem egyezik a fejlesztőkével:
10:13:21 < brion> grin: we took out some of the worst parts of it (that operated on large and inefficient tables like archive) 10:13:27 < brion> but it can still kind of suck on big users 10:13:29 < brion> anyway i hate it it's evil
;-)
Reklámozni azért persze nem kell a dolgot; nagyon jól tetted, hogy javasoltad az új regisztrációt, csak a "hajlok (hajlunk, remélem, vagyis hogy egyetértetek velem) arra, hogy támogassam a változtatást" jellegű kijelentésektől tartózkodjunk, mert azt a hatást keltheti, hogy a névváltoztatás megalapozottságának elbírálása a mi hatáskörünk, a beleegyezésünkre van szükség hozzá, stb.
Végülis jelenleg így van (pontosabban saját belátásom/sunk szerint javasoljuk, hogy egyszerűen regisztráljon új nevet ahelyett, hogy azonnal a névváltoztatást kérő lapra irányítanánk), bár nyilván csak addig amíg az illető nem bátor ahhoz hogy azt mondja hogy "de én mégis". ;-) Eddig senkinek nem mondtam, hogy "hiába kéred: nem", mivel egyszerűen nem volt eddig senki, aki a javaslat után újra kérte volna.
Ha valaki pl. jött volna hogy "az azonosítóm a valódi nevem, és szeretném megváltoztatni" akkor neki nem ajánlottam volna fel hogy újat regisztráljon, hanem felvezettettem volna a változtatás lapra és változtattam volna, hiszen az a lényeg, hogy nem akarja, hogy látszódjon. (Bepillantás GrinAutomata működésébe, 3. kötet 8. fejezet.)
De a fentiek alapján azt mondanám, hogy az alábbit javaslom - például - szövegnek:
"Ha nagyon kevés szerkesztéssel (10 db alatt) rendelkezel, sokkal egyszerűbb egy új néven regisztrálnod. Ha nagyon sok szerkesztéssel rendelkezel (1000 felett), akkor lehetőségek szerint igyekezz a névváltást elkerülni, és ha szükséges, egy új néven folytatni a munkát, mert a névváltozás problémákat okozhat a közreműködéseid és vitáid követésében. Általában olyan esetekben javasolt a változtatás, ha az azonosítód valamilyen [[személyes adat]]ot fed fel (pl. a valódi nevedet, életkorodat, stb.), és ezt szeretnéd megváltoztatni. Ha csak "nem tetszik" az azonosítód, változtatás helyett inkább regisztrálj és használj valami mást. Ha mégis úgy érzed, hogy sokkal szívesebben változtatnád meg az azonosítódat, mint hogy újat kezdj használni, akkor kérésed írd be a lenti listába (szerepeljen a jelenlegi és a kívánt név, és a kérést a régi neveden bejelentkezve írd), írd alá, és ha nem ütközik egy már létező névvel, akkor a változtatást hamarosan végrehajtjuk."
tényleg tök nehéz lehet megváltoztatni valakinek a nevét, ha jobban megéri napokon át vitatkozni ellene, mint egyszerűen megváltoztatni... :-PPPPP
On 24/05/06, Péter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
On 5/24/06, Kovács Endre János kovacsur@gmail.com wrote:
On 5/24/06, Péter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
On 5/23/06, Kovács Endre János kovacsur@gmail.com wrote: [...] utána fogok kérdezni, hogy jelenleg kerülendőek-e az átnevezések, vagy senkit sem érdekel.
Amennyire én látom, senkit nem érdekel (láttad te is, milyen random névváltoztatásokat kértek enwikin mostanában -- egyiket sem tagadták meg).
Igen, megnéztem mielőtt válaszoltam. De azt is láttam, hogy nincs igazán se az leírva, hogy ne, meg az se, hogy mindent megcsinálnak. Jelenleg egy ember csinálja, ha jól láttam, és gondolom az ő véleménye az, hogy menjen mind.
Az adatbázist csak egyszer terheli a művelet, és akkor sem jelentősen, feltéve, hogy nincs irdatlan sok szerkesztése az illetőnek. Az egyéb műveletekhez képest a felhasználók átnevezése nagyon ritka, így elhanyagolható a loadra gyakorolt hatása (különösen nálunk).
De azért úgy érzem, hogy a véleményem egyezik a fejlesztőkével:
10:13:21 < brion> grin: we took out some of the worst parts of it (that operated on large and inefficient tables like archive) 10:13:27 < brion> but it can still kind of suck on big users 10:13:29 < brion> anyway i hate it it's evil
;-)
Reklámozni azért persze nem kell a dolgot; nagyon jól tetted, hogy javasoltad az új regisztrációt, csak a "hajlok (hajlunk, remélem, vagyis hogy egyetértetek velem) arra, hogy támogassam a változtatást" jellegű kijelentésektől tartózkodjunk, mert azt a hatást keltheti, hogy a névváltoztatás megalapozottságának elbírálása a mi hatáskörünk, a beleegyezésünkre van szükség hozzá, stb.
Végülis jelenleg így van (pontosabban saját belátásom/sunk szerint javasoljuk, hogy egyszerűen regisztráljon új nevet ahelyett, hogy azonnal a névváltoztatást kérő lapra irányítanánk), bár nyilván csak addig amíg az illető nem bátor ahhoz hogy azt mondja hogy "de én mégis". ;-) Eddig senkinek nem mondtam, hogy "hiába kéred: nem", mivel egyszerűen nem volt eddig senki, aki a javaslat után újra kérte volna.
Ha valaki pl. jött volna hogy "az azonosítóm a valódi nevem, és szeretném megváltoztatni" akkor neki nem ajánlottam volna fel hogy újat regisztráljon, hanem felvezettettem volna a változtatás lapra és változtattam volna, hiszen az a lényeg, hogy nem akarja, hogy látszódjon. (Bepillantás GrinAutomata működésébe, 3. kötet 8. fejezet.)
De a fentiek alapján azt mondanám, hogy az alábbit javaslom - például
- szövegnek:
"Ha nagyon kevés szerkesztéssel (10 db alatt) rendelkezel, sokkal egyszerűbb egy új néven regisztrálnod. Ha nagyon sok szerkesztéssel rendelkezel (1000 felett), akkor lehetőségek szerint igyekezz a névváltást elkerülni, és ha szükséges, egy új néven folytatni a munkát, mert a névváltozás problémákat okozhat a közreműködéseid és vitáid követésében. Általában olyan esetekben javasolt a változtatás, ha az azonosítód valamilyen [[személyes adat]]ot fed fel (pl. a valódi nevedet, életkorodat, stb.), és ezt szeretnéd megváltoztatni. Ha csak "nem tetszik" az azonosítód, változtatás helyett inkább regisztrálj és használj valami mást. Ha mégis úgy érzed, hogy sokkal szívesebben változtatnád meg az azonosítódat, mint hogy újat kezdj használni, akkor kérésed írd be a lenti listába (szerepeljen a jelenlegi és a kívánt név, és a kérést a régi neveden bejelentkezve írd), írd alá, és ha nem ütközik egy már létező névvel, akkor a változtatást hamarosan végrehajtjuk."
-- byte-byte, grin _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
On 5/24/06, Annie alensha@gmail.com wrote:
tényleg tök nehéz lehet megváltoztatni valakinek a nevét, ha jobban megéri napokon át vitatkozni ellene, mint egyszerűen megváltoztatni... :-PPPPP
Előrelátás, Annie. Mindig van kezdet, amikor csak egy ember kéri, de eljön az idő, amikor száz. Lásd a szavazás törlésről lapokat...
Érdemes az elején tisztázni, hogy mi legyen a hozzáállás, mert az sem jó, hogy valakinek ezt mondom, másnak mást, és valaki más meg megint mást... aztán senki nem tudja, kinek van igaza.
Azér' csak most szólalok meg, mert én, ugye, ehhez nem (sem) értek Alensha, képzeld el, hogy pl. te meg akarnád változtatni az azonosítódat sokezer szerkesztéssel, vitalap-bejegyzéssel, sablonnal etc. a hátad mögött
A szerver kap egy parancsot: "User:Alensha" legyen "User:Margit", "User vita:Alensha" legyen "User vita:Margit" és a gép beindul. Évekre (?) visszamenőleg minden rekordot át kell állítania a különböző névterekben, a speciális lapokon, a listákon stb.
Egy évtizedbe is beletelhet, közben a Wiki többször összeomlik, mert a gép nem képes a felhasználókat kiszolgálni, hiszen a Te általad generált utasitás végrehajtásával van elfoglalva 24/7.
Grinnel maximálisan, most kell kialakítanunk a hozzállásunkat, és a valóban kezdőket inkább lebeszélni a változatásról. Az öreg rókák között meg úgysincs olyan, aki változtatni akarna, hiszen már kérte volna...
Nem? Burum
2006/5/24, Péter Gervai grinapo@gmail.com:
On 5/24/06, Annie alensha@gmail.com wrote:
tényleg tök nehéz lehet megváltoztatni valakinek a nevét, ha jobban
megéri
napokon át vitatkozni ellene, mint egyszerűen megváltoztatni... :-PPPPP
Előrelátás, Annie. Mindig van kezdet, amikor csak egy ember kéri, de eljön az idő, amikor száz. Lásd a szavazás törlésről lapokat...
Érdemes az elején tisztázni, hogy mi legyen a hozzáállás, mert az sem jó, hogy valakinek ezt mondom, másnak mást, és valaki más meg megint mást... aztán senki nem tudja, kinek van igaza.
-- byte-byte, grin _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Jó, de neki még nem volt több ezer szerkesztése, csak egy pár. De nekem tökmindegy, én se akartam ekkora vitát csinálni az ügyben :)
On 25/05/06, Tamas Kiss markusbobo@gmail.com wrote:
Azér' csak most szólalok meg, mert én, ugye, ehhez nem (sem) értek Alensha, képzeld el, hogy pl. te meg akarnád változtatni az azonosítódat sokezer szerkesztéssel, vitalap-bejegyzéssel, sablonnal etc. a hátad mögött
A szerver kap egy parancsot: "User:Alensha" legyen "User:Margit", "User vita:Alensha" legyen "User vita:Margit" és a gép beindul. Évekre (?) visszamenőleg minden rekordot át kell állítania a különböző névterekben, a speciális lapokon, a listákon stb.
Egy évtizedbe is beletelhet, közben a Wiki többször összeomlik, mert a gép nem képes a felhasználókat kiszolgálni, hiszen a Te általad generált utasitás végrehajtásával van elfoglalva 24/7.
Grinnel maximálisan, most kell kialakítanunk a hozzállásunkat, és a valóban kezdőket inkább lebeszélni a változatásról. Az öreg rókák között meg úgysincs olyan, aki változtatni akarna, hiszen már kérte volna...
Nem? Burum
2006/5/24, Péter Gervai grinapo@gmail.com:
On 5/24/06, Annie alensha@gmail.com wrote:
tényleg tök nehéz lehet megváltoztatni valakinek a nevét, ha jobban
megéri
napokon át vitatkozni ellene, mint egyszerűen megváltoztatni...
:-PPPPP
Előrelátás, Annie. Mindig van kezdet, amikor csak egy ember kéri, de eljön az idő, amikor száz. Lásd a szavazás törlésről lapokat...
Érdemes az elején tisztázni, hogy mi legyen a hozzáállás, mert az sem jó, hogy valakinek ezt mondom, másnak mást, és valaki más meg megint mást... aztán senki nem tudja, kinek van igaza.
-- byte-byte, grin _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l