On 24/05/06, Péter Gervai <grinapo@gmail.com> wrote:

On 5/24/06, Kovács Endre János <kovacsur@gmail.com> wrote:
> On 5/24/06, Péter Gervai <grinapo@gmail.com> wrote:
> > On 5/23/06, Kovács Endre János <kovacsur@gmail.com> wrote:
> > [...] utána fogok kérdezni, hogy jelenleg kerülendőek-e
> > az átnevezések, vagy senkit sem érdekel.
>
> Amennyire én látom, senkit nem érdekel (láttad te is, milyen random
> névváltoztatásokat kértek enwikin mostanában -- egyiket sem tagadták
> meg).

Igen, megnéztem mielőtt válaszoltam. De azt is láttam, hogy nincs
igazán se az leírva, hogy ne, meg az se, hogy mindent megcsinálnak.
Jelenleg egy ember csinálja, ha jól láttam, és gondolom az ő véleménye
az, hogy menjen mind.

> Az adatbázist csak egyszer terheli a művelet, és akkor sem
> jelentősen, feltéve, hogy nincs irdatlan sok szerkesztése az
> illetőnek. Az egyéb műveletekhez képest a felhasználók átnevezése
> nagyon ritka, így elhanyagolható a loadra gyakorolt hatása (különösen
> nálunk).

De azért úgy érzem, hogy a véleményem egyezik a fejlesztőkével:

10:13:21 < brion> grin: we took out some of the worst parts of it
(that operated on large and inefficient tables like archive)
10:13:27 < brion> but it can still kind of suck on big users
10:13:29 < brion> anyway i hate it it's evil

;-)

> Reklámozni azért persze nem kell a dolgot; nagyon jól tetted, hogy
> javasoltad az új regisztrációt, csak a "hajlok (hajlunk, remélem,
> vagyis hogy egyetértetek
> velem) arra, hogy támogassam a változtatást" jellegű kijelentésektől
> tartózkodjunk, mert azt a hatást keltheti, hogy a névváltoztatás
> megalapozottságának elbírálása a mi hatáskörünk, a beleegyezésünkre
> van szükség hozzá, stb.

Végülis jelenleg így van (pontosabban saját belátásom/sunk szerint
javasoljuk, hogy egyszerűen regisztráljon új nevet ahelyett, hogy
azonnal a névváltoztatást kérő lapra irányítanánk), bár nyilván csak
addig amíg az illető nem bátor ahhoz hogy azt mondja hogy "de én
mégis". ;-) Eddig senkinek nem mondtam, hogy "hiába kéred: nem", mivel
egyszerűen nem volt eddig senki, aki a javaslat után újra kérte volna.

Ha valaki pl. jött volna hogy "az azonosítóm a valódi nevem, és
szeretném megváltoztatni" akkor neki nem ajánlottam volna fel hogy
újat regisztráljon, hanem felvezettettem volna a változtatás lapra és
változtattam volna, hiszen az a lényeg, hogy nem akarja, hogy
látszódjon. (Bepillantás GrinAutomata működésébe, 3. kötet 8.
fejezet.)

De a fentiek alapján azt mondanám, hogy az alábbit javaslom - például
- szövegnek:

"Ha nagyon kevés szerkesztéssel (10 db alatt) rendelkezel, sokkal
egyszerűbb egy új néven regisztrálnod.
Ha nagyon sok szerkesztéssel rendelkezel (1000 felett), akkor
lehetőségek szerint igyekezz a névváltást elkerülni, és ha szükséges,
egy új néven folytatni a munkát, mert a névváltozás problémákat
okozhat a közreműködéseid és vitáid követésében.
Általában olyan esetekben javasolt a változtatás, ha az azonosítód
valamilyen [[személyes adat]]ot fed fel (pl. a valódi nevedet,
életkorodat, stb.), és ezt szeretnéd megváltoztatni. Ha csak "nem
tetszik" az azonosítód, változtatás helyett inkább regisztrálj és
használj valami mást.
Ha mégis úgy érzed, hogy sokkal szívesebben változtatnád meg az
azonosítódat, mint hogy újat kezdj használni, akkor kérésed írd be a
lenti listába (szerepeljen a jelenlegi és a kívánt név, és a kérést a
régi neveden bejelentkezve írd), írd alá, és ha nem ütközik egy már
létező névvel, akkor a változtatást hamarosan végrehajtjuk."

--
byte-byte,
grin
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@mail.wikimedia.org
http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l