Ismét bizonyította alkalmatlanságát a kiemelt cikkes eljárásunk (meg a kezdőlapos is).
Bonnie Tyler-cikk a kezdőlapon:
"az első Wales-i énekesnő a Billboard lista első helyén valamint az első nyugati énekes, aki először turnézott a Szovjetunióban." (mondat nagybetűvel kezdődik, Wales-i helyett walesi, és mi az, hogy az első nyugati énekes, aki először turnézott? Szemben a többi nyugati énekessel, aki másodszor vagy harmadszor?)
"A 1990-es évek elején"
s.í.t.
syp
ui: na jó, amikor 2009. novemberben kiemelt lett a cikk, az első hiba még nem volt benne. Akkor viszont a kezdőlapra kirakáskor figyelni kéne a Kiemelt cikkeket, kiemelt színvonalúak-e még.
Kellene figyelni rendszeresen, hogy milyen a bevezetője a kezdőlapra kerülő cikkeknek. Előferdül, hogy mire kezdőlapra jelölik, már belejavítottak. De ezt is meg kell cisnálni valakinek.... És mint tudjuk, a munka sokaknak büdös tudo lenni. A kiemelési eljárás arra van, hogy a cikk akkori állapotára azt mondja, ez ilyen minőségű Hogy két évvel később a cikk hogy néz ki, az már nem a kiemelési eljárás hibája, tehát nem hiszem, hogy a kiemelési folyamat bukott volna meg. Egyszerűen ellenőrizni kell a szócikkeket, mielőtt ténylegesen kipakoljuk őket címlapra.
2011/6/6 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Ismét bizonyította alkalmatlanságát a kiemelt cikkes eljárásunk (meg a kezdőlapos is).
Bonnie Tyler-cikk a kezdőlapon:
"az első Wales-i énekesnő a Billboard lista első helyén valamint az első nyugati énekes, aki először turnézott a Szovjetunióban." (mondat nagybetűvel kezdődik, Wales-i helyett walesi, és mi az, hogy az első nyugati énekes, aki először turnézott? Szemben a többi nyugati énekessel, aki másodszor vagy harmadszor?)
"A 1990-es évek elején"
s.í.t.
syp
ui: na jó, amikor 2009. novemberben kiemelt lett a cikk, az első hiba még nem volt benne. Akkor viszont a kezdőlapra kirakáskor figyelni kéne a Kiemelt cikkeket, kiemelt színvonalúak-e még.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
így gondolom én is, ahogy Teemeah mondja. Kezdőlapi megjelenés előtt a cikkeket még át kell olvasni figyelmesen. Többször kerültek javított szövegek a kezdőlapra, mert az eredeti vagy elavult, vagy már eleve hibás volt annak ellenére, hogy többen átnézték. Úgy látszik, itt az újbóli ellenőrzés elmaradt, vagy mindenki átsiklott a hibák felett.
-O.
2011/6/6 Bai Tang teemeah.wikiposta@gmail.com
Kellene figyelni rendszeresen, hogy milyen a bevezetője a kezdőlapra kerülő cikkeknek. Előferdül, hogy mire kezdőlapra jelölik, már belejavítottak. De ezt is meg kell cisnálni valakinek.... És mint tudjuk, a munka sokaknak büdös tudo lenni. A kiemelési eljárás arra van, hogy a cikk akkori állapotára azt mondja, ez ilyen minőségű Hogy két évvel később a cikk hogy néz ki, az már nem a kiemelési eljárás hibája, tehát nem hiszem, hogy a kiemelési folyamat bukott volna meg. Egyszerűen ellenőrizni kell a szócikkeket, mielőtt ténylegesen kipakoljuk őket címlapra.
2011/6/6 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Ismét bizonyította alkalmatlanságát a kiemelt cikkes eljárásunk (meg a kezdőlapos is).
Bonnie Tyler-cikk a kezdőlapon:
"az első Wales-i énekesnő a Billboard lista első helyén valamint az első nyugati énekes, aki először turnézott a Szovjetunióban." (mondat nagybetűvel kezdődik, Wales-i helyett walesi, és mi az, hogy az első nyugati énekes, aki először turnézott? Szemben a többi nyugati énekessel, aki másodszor vagy harmadszor?)
"A 1990-es évek elején"
s.í.t.
syp
ui: na jó, amikor 2009. novemberben kiemelt lett a cikk, az első hiba még nem volt benne. Akkor viszont a kezdőlapra kirakáskor figyelni kéne a Kiemelt cikkeket, kiemelt színvonalúak-e még.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Gondolom, hogy aki kezdőlapra jelöli, vagyis a gazdájának lenne ez elsősorban kutya kötelessége, vagy esetleg a műhelyé amelyikhez tartozik. Gondolom nem sértődne meg rajta, ha kapna egy üzenetet, hogy 2 hét múlva kezdőlap ez és ez a cikk, szíveskedjenek rá pillantást vetni. Egyébként én azért sokszor látom a figyelőlistámon, hogy ezt sokak meg is teszik, felszólítás nélkül. Ennek kapcsán jut eszembe, hogy milyen tiltakozás folyt Raziel javaslata ellen, illetve maga a csillagtalanítási eljárás ellen, hogy ugyan minek azt levenni, mindegy milyen az állapota, ha egyszer megkapta, maradjon rajta. Ennél rosszabb cikkekbe is bele lehet futni, mint amilyen a Bonnie Tyler
Ivanhoe
2011/6/6 Ferenc Molnar ogodej1@gmail.com
így gondolom én is, ahogy Teemeah mondja. Kezdőlapi megjelenés előtt a cikkeket még át kell olvasni figyelmesen. Többször kerültek javított szövegek a kezdőlapra, mert az eredeti vagy elavult, vagy már eleve hibás volt annak ellenére, hogy többen átnézték. Úgy látszik, itt az újbóli ellenőrzés elmaradt, vagy mindenki átsiklott a hibák felett.
-O.
2011/6/6 Bai Tang teemeah.wikiposta@gmail.com
Kellene figyelni rendszeresen, hogy milyen a bevezetője a kezdőlapra kerülő cikkeknek. Előferdül, hogy mire kezdőlapra jelölik, már belejavítottak. De ezt is meg kell cisnálni valakinek.... És mint tudjuk, a munka sokaknak büdös tudo lenni. A kiemelési eljárás arra van, hogy a cikk akkori állapotára azt mondja, ez ilyen minőségű Hogy két évvel később a cikk hogy néz ki, az már nem a kiemelési eljárás hibája, tehát nem hiszem, hogy a kiemelési folyamat bukott volna meg. Egyszerűen ellenőrizni kell a szócikkeket, mielőtt ténylegesen kipakoljuk őket címlapra.
2011/6/6 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Ismét bizonyította alkalmatlanságát a kiemelt cikkes eljárásunk (meg a kezdőlapos is).
Bonnie Tyler-cikk a kezdőlapon:
"az első Wales-i énekesnő a Billboard lista első helyén valamint az első nyugati énekes, aki először turnézott a Szovjetunióban." (mondat nagybetűvel kezdődik, Wales-i helyett walesi, és mi az, hogy az első nyugati énekes, aki először turnézott? Szemben a többi nyugati énekessel, aki másodszor vagy harmadszor?)
"A 1990-es évek elején"
s.í.t.
syp
ui: na jó, amikor 2009. novemberben kiemelt lett a cikk, az első hiba még nem volt benne. Akkor viszont a kezdőlapra kirakáskor figyelni kéne a Kiemelt cikkeket, kiemelt színvonalúak-e még.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Pasztilla régen sokat cirkuszolt emiatt. Lehet, hogy eretnek leszek, szerintem a WP szellemiségével nagyon is összefér, ha szeplős a kezdőlapi cikk, sőt talán a felháborodás közreműködésre bátorít többeket. ;) Azért persze muszájból nem muszáj.
B.
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Bai Tang
Kellene figyelni rendszeresen, hogy milyen a bevezetője a kezdőlapra kerülő cikkeknek. Előferdül, hogy mire kezdőlapra jelölik, már belejavítottak. De ezt is meg kell cisnálni valakinek.... És mint tudjuk, a munka sokaknak büdös tudo lenni. A kiemelési eljárás arra van, hogy a cikk akkori állapotára azt mondja, ez ilyen minőségű Hogy két évvel később a cikk hogy néz ki, az már nem a kiemelési eljárás hibája, tehát nem hiszem, hogy a kiemelési folyamat bukott volna meg. Egyszerűen ellenőrizni kell a szócikkeket, mielőtt ténylegesen kipakoljuk őket címlapra.
Azért orbitális helyesírási hibák ne legyenek a kezdőlapra kitett szócikknek legalább a bevezetőjében.... :) ennyire azért maradjunk igényesek.
2011/6/6 Bennó v79benno@gmail.com
Pasztilla régen sokat cirkuszolt emiatt. Lehet, hogy eretnek leszek, szerintem a WP szellemiségével nagyon is összefér, ha szeplős a kezdőlapi cikk, sőt talán a felháborodás közreműködésre bátorít többeket. ;) Azért persze muszájból nem muszáj.
B.
*From:* wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Bai Tang
Kellene figyelni rendszeresen, hogy milyen a bevezetője a kezdőlapra kerülő cikkeknek. Előferdül, hogy mire kezdőlapra jelölik, már belejavítottak. De ezt is meg kell cisnálni valakinek.... És mint tudjuk, a munka sokaknak büdös tudo lenni. A kiemelési eljárás arra van, hogy a cikk akkori állapotára azt mondja, ez ilyen minőségű Hogy két évvel később a cikk hogy néz ki, az már nem a kiemelési eljárás hibája, tehát nem hiszem, hogy a kiemelési folyamat bukott volna meg. Egyszerűen ellenőrizni kell a szócikkeket, mielőtt ténylegesen kipakoljuk őket címlapra.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
A wiki szellemiségével összefér, csak ha már ország-világ elé kitoljuk, hogy ez az, amire büszkék vagyunk, és az a két bekezdés, ami látszik belőle, ilyen hibás, sztm. nem kelt jó benyomást.
ssss
2011/6/6 Bennó v79benno@gmail.com
Pasztilla régen sokat cirkuszolt emiatt. Lehet, hogy eretnek leszek, szerintem a WP szellemiségével nagyon is összefér, ha szeplős a kezdőlapi cikk, sőt talán a felháborodás közreműködésre bátorít többeket. ;) Azért persze muszájból nem muszáj.
B.
*From:* wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Bai Tang
Kellene figyelni rendszeresen, hogy milyen a bevezetője a kezdőlapra kerülő cikkeknek. Előferdül, hogy mire kezdőlapra jelölik, már belejavítottak. De ezt is meg kell cisnálni valakinek.... És mint tudjuk, a munka sokaknak büdös tudo lenni. A kiemelési eljárás arra van, hogy a cikk akkori állapotára azt mondja, ez ilyen minőségű Hogy két évvel később a cikk hogy néz ki, az már nem a kiemelési eljárás hibája, tehát nem hiszem, hogy a kiemelési folyamat bukott volna meg. Egyszerűen ellenőrizni kell a szócikkeket, mielőtt ténylegesen kipakoljuk őket címlapra.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l