Érdekes eset.
Háttér: mindkét javított adat vélhetően hiteles: az elsőt egy vandál
írta be (v.i.) a másodikat pedig egy anon (fav.).
On 10/15/07, Ádám <adam.78(a)uze.net> wrote:
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár
anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit
magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Nem, persze hogy nem. De alapesetben feltételezi az ember, hogy a
bejegyzés valódi, és igyekszik ellenőrizni. Ha ellenőrizhető, vagy az
eredeti adat kétes forrásból származik, akkor nyilván hagyom az újat,
hiszen akár az illető az, akár nem, javítás volt.
Ha nem ellenőrizhető az adat, vagy az eredeti hitelessége sem erősen
kétes, akkor bizony megkéri az ember az illetőt, hogy valamilyen módon
jelezze, hogy ő valóban ő, mert enélkül csak egy anon vagy regisztrált
javítás, forrást igényelve.
Jelen esetben az eredeti levelet talán kicsit túlreagálásnak tartanám,
de nem egyértelműen haszontalan. Csak figyelembe kell venni, hogy Vágó
úr alapvetően negatívan áll hozzánk, és minden neki írt dolgot
potenciálisan annak szándékától vagy kontextusától mentesen
médiaanyagként használhat fel.
--
byte-byte,
grin