http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B...
A magáról szóló szócikket és a Favágók (együttes) cikket szerkesztette, az alábbi kommentárokkal:
"Bp-en születtem - talán nekem elhiszik (Vágó István)" "Makrai az utolsó években már nem volt az együttes tagja" "Az együttes ebben az évben alakult - én csak tudom... (Vágó István)"
Elkezdtem neki írni egy üzenetet az IP-címéhez tartozó vitalapra, de nem vagyok biztos benne, jó-e, amit írnék:
"Tisztelt Vágó István Úr!
Örömmel látjuk közreműködését a Wikipédiában. ''Önnek'' mindent elhiszünk, amit magáról és a kapcsolódó dolgokról állít, csak arról nem tudunk meggyozodni, hogy Ön-e Ön: mi ugyanis csak a 86.101.89.105-es számot látjuk, és hogy valaki errol az IP-címrol szerkesztve Vágó István aláírással írt. A Wikipédiában sajnos csak közvetett módszerekkel tudunk meggyőződni a személyazonosságról -- ha pl. olyan e-mail címről regisztrál, amely a hivatalos honlapján is szerepel, és erről a címről küld levelet az egyik adminisztrátornak, vagy pl. ha olyan IP-címről jelentkezik be, amely név szerint Önhöz van beregisztrálva, esetleg más módon erősíti meg kilétét az adminisztrátor előtt (pl. telefonhívással). Kérjük, ne vegye bizalmatlanságnak tehát, ha a szerkesztéseit nem tudjuk perdöntő hivatkozási alapnak tekinteni, amíg valamiképpen nem azonosítja magát.
Üdvözlettel, ~~~~"
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Ádám (Adam78)
On 10/15/07, Ádám adam.78@uze.net wrote:
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Akkor sem fogadható el "szó nékül" amit ír. Ellenőrizhetőnek kell lennie külső forrásból ugyanúgy, mint bármi más információnak.
Az más kérdés, hogyha a korábban ott szereplő információhoz nem volt semmi forrás és jön valaki, aki hihetőbbet mond, akkor nem lesz rosszabb az eredmény. :)
-- ny
Érdekes eset.
Háttér: mindkét javított adat vélhetően hiteles: az elsőt egy vandál írta be (v.i.) a másodikat pedig egy anon (fav.).
On 10/15/07, Ádám adam.78@uze.net wrote:
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Nem, persze hogy nem. De alapesetben feltételezi az ember, hogy a bejegyzés valódi, és igyekszik ellenőrizni. Ha ellenőrizhető, vagy az eredeti adat kétes forrásból származik, akkor nyilván hagyom az újat, hiszen akár az illető az, akár nem, javítás volt.
Ha nem ellenőrizhető az adat, vagy az eredeti hitelessége sem erősen kétes, akkor bizony megkéri az ember az illetőt, hogy valamilyen módon jelezze, hogy ő valóban ő, mert enélkül csak egy anon vagy regisztrált javítás, forrást igényelve.
Jelen esetben az eredeti levelet talán kicsit túlreagálásnak tartanám, de nem egyértelműen haszontalan. Csak figyelembe kell venni, hogy Vágó úr alapvetően negatívan áll hozzánk, és minden neki írt dolgot potenciálisan annak szándékától vagy kontextusától mentesen médiaanyagként használhat fel.
Szerintem mindent bele. Korrekt hangvétel és helytálló szempont, én nem hinném, hogy zokon venné. Max szkeptikus lesz :-)
P.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Ádám Sent: Monday, October 15, 2007 1:31 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: [Wikihu-l] Vágó István köreinkben, avagy a hitelesítés problémája
http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B... 6.101.89.105
A magáról szóló szócikket és a Favágók (együttes) cikket szerkesztette, az alábbi kommentárokkal:
"Bp-en születtem - talán nekem elhiszik (Vágó István)" "Makrai az utolsó években már nem volt az együttes tagja" "Az együttes ebben az évben alakult - én csak tudom... (Vágó István)"
Elkezdtem neki írni egy üzenetet az IP-címéhez tartozó vitalapra, de nem vagyok biztos benne, jó-e, amit írnék:
"Tisztelt Vágó István Úr!
Örömmel látjuk közreműködését a Wikipédiában. ''Önnek'' mindent elhiszünk, amit magáról és a kapcsolódó dolgokról állít, csak arról nem tudunk meggyozodni, hogy Ön-e Ön: mi ugyanis csak a 86.101.89.105-es számot látjuk, és hogy valaki errol az IP-címrol szerkesztve Vágó István aláírással írt. A Wikipédiában sajnos csak közvetett módszerekkel tudunk meggyőződni a személyazonosságról -- ha pl. olyan e-mail címről regisztrál, amely a hivatalos honlapján is szerepel, és erről a címről küld levelet az egyik adminisztrátornak, vagy pl. ha olyan IP-címről jelentkezik be, amely név szerint Önhöz van beregisztrálva, esetleg más módon erősíti meg kilétét az adminisztrátor előtt (pl. telefonhívással). Kérjük, ne vegye bizalmatlanságnak tehát, ha a szerkesztéseit nem tudjuk perdöntő hivatkozási alapnak tekinteni, amíg valamiképpen nem azonosítja magát.
Üdvözlettel, ~~~~"
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Ádám (Adam78) _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Van egy bejelentkezett neve is, nektek titokban leirom: Emil.
Fel kell szólitani, hogy jelentkezzen be, és ha nem erre jelentkezik, akkor ki kell vágni.
Nikita tartott vele annak idején egy beszélgetést, és Vágó ellenérzéseit a Wikipédia megbízhatóságával szemben azzal kívánta bizonyítani, hogy egy frissen bejelentkezett szerkesztő szerkesztéseit a megtörténtük után nagyon rövid idővel ellenőrzik és vitáznak is vele, ha másképp látják. Vitába is keveredett valakivel (már nem emlékszem kivel).
Tehát ha nem emilre jelentkezik be, akkor kamu.
Üdv, Burum
pasztilla pasztilla@freemail.hu írta, 2007.10.16.:
Szerintem mindent bele. Korrekt hangvétel és helytálló szempont, én nem hinném, hogy zokon venné. Max szkeptikus lesz :-)
P.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Ádám Sent: Monday, October 15, 2007 1:31 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: [Wikihu-l] Vágó István köreinkben, avagy a hitelesítés problémája
http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci ális:Szerkeszt%C5%91_közrem%C5%B1ködései/8 6.101.89.105
A magáról szóló szócikket és a Favágók (együttes) cikket szerkesztette, az alábbi kommentárokkal:
"Bp-en születtem - talán nekem elhiszik (Vágó István)" "Makrai az utolsó években már nem volt az együttes tagja" "Az együttes ebben az évben alakult - én csak tudom... (Vágó István)"
Elkezdtem neki írni egy üzenetet az IP-címéhez tartozó vitalapra, de nem vagyok biztos benne, jó-e, amit írnék:
"Tisztelt Vágó István Úr!
Örömmel látjuk közreműködését a Wikipédiában. ''Önnek'' mindent elhiszünk, amit magáról és a kapcsolódó dolgokról állít, csak arról nem tudunk meggyozodni, hogy Ön-e Ön: mi ugyanis csak a 86.101.89.105-es számot látjuk, és hogy valaki errol az IP-címrol szerkesztve Vágó István aláírással írt. A Wikipédiában sajnos csak közvetett módszerekkel tudunk meggyőződni a személyazonosságról -- ha pl. olyan e-mail címről regisztrál, amely a hivatalos honlapján is szerepel, és erről a címről küld levelet az egyik adminisztrátornak, vagy pl. ha olyan IP-címről jelentkezik be, amely név szerint Önhöz van beregisztrálva, esetleg más módon erősíti meg kilétét az adminisztrátor előtt (pl. telefonhívással). Kérjük, ne vegye bizalmatlanságnak tehát, ha a szerkesztéseit nem tudjuk perdöntő hivatkozási alapnak tekinteni, amíg valamiképpen nem azonosítja magát.
Üdvözlettel, ~~~~"
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Ádám (Adam78) _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Azt lehet, h azért nem használja már, mert leleplezte a szimpóziumon, hogy az övé, és nem akarja, hogy zaklassák a rajongók vagy ilyesmi. Meg nem hiszem, hogy állandó szerkesztő akar lenni. Amúgy nem Emil volt, hanem Elek, most találtam rá a worcester-szószra rákeresve, mert azt javítgatták annak idején.
üdv, A.
On 16/10/2007, Tamas Kiss markusbobo@gmail.com wrote:
Van egy bejelentkezett neve is, nektek titokban leirom: Emil.
Fel kell szólitani, hogy jelentkezzen be, és ha nem erre jelentkezik, akkor ki kell vágni.
Nikita tartott vele annak idején egy beszélgetést, és Vágó ellenérzéseit a Wikipédia megbízhatóságával szemben azzal kívánta bizonyítani, hogy egy frissen bejelentkezett szerkesztő szerkesztéseit a megtörténtük után nagyon rövid idővel ellenőrzik és vitáznak is vele, ha másképp látják. Vitába is keveredett valakivel (már nem emlékszem kivel).
Tehát ha nem emilre jelentkezik be, akkor kamu.
Üdv, Burum
pasztilla <pasztilla@freemail.hu > írta, 2007.10.16.:
Szerintem mindent bele. Korrekt hangvétel és helytálló szempont, én nem hinném, hogy zokon venné. Max szkeptikus lesz :-)
P.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Ádám Sent: Monday, October 15, 2007 1:31 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: [Wikihu-l] Vágó István köreinkben, avagy a hitelesítés problémája
http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci ális:Szerkeszt%C5%91_közrem%C5%B1ködései/8 6.101.89.105
A magáról szóló szócikket és a Favágók (együttes) cikket szerkesztette, az alábbi kommentárokkal:
"Bp-en születtem - talán nekem elhiszik (Vágó István)" "Makrai az utolsó években már nem volt az együttes tagja" "Az együttes ebben az évben alakult - én csak tudom... (Vágó István)"
Elkezdtem neki írni egy üzenetet az IP-címéhez tartozó vitalapra, de nem vagyok biztos benne, jó-e, amit írnék:
"Tisztelt Vágó István Úr!
Örömmel látjuk közreműködését a Wikipédiában. ''Önnek'' mindent elhiszünk, amit magáról és a kapcsolódó dolgokról állít, csak arról nem tudunk meggyozodni, hogy Ön-e Ön: mi ugyanis csak a 86.101.89.105-es számot látjuk, és hogy valaki errol az IP-címrol szerkesztve Vágó István aláírással írt. A Wikipédiában sajnos csak közvetett módszerekkel tudunk meggyőződni a személyazonosságról -- ha pl. olyan e-mail címről regisztrál, amely a hivatalos honlapján is szerepel, és erről a címről küld levelet az egyik
adminisztrátornak, vagy pl. ha olyan IP-címről jelentkezik be, amely név szerint Önhöz van beregisztrálva, esetleg más módon erősíti meg kilétét az adminisztrátor előtt (pl. telefonhívással). Kérjük, ne vegye bizalmatlanságnak tehát, ha a szerkesztéseit nem tudjuk perdöntő hivatkozási alapnak tekinteni, amíg valamiképpen nem azonosítja magát.
Üdvözlettel, ~~~~"
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Ádám (Adam78) _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
:) :) Nem jó dolog öregedni... Üdv., B.
Annie alensha@gmail.com írta, 2007.10.16.:
Azt lehet, h azért nem használja már, mert leleplezte a szimpóziumon, hogy az övé, és nem akarja, hogy zaklassák a rajongók vagy ilyesmi. Meg nem hiszem, hogy állandó szerkesztő akar lenni. Amúgy nem Emil volt, hanem Elek, most találtam rá a worcester-szószra rákeresve, mert azt javítgatták annak idején.
üdv, A.
On 16/10/2007, Tamas Kiss markusbobo@gmail.com wrote:
Van egy bejelentkezett neve is, nektek titokban leirom: Emil.
Fel kell szólitani, hogy jelentkezzen be, és ha nem erre jelentkezik, akkor ki kell vágni.
Nikita tartott vele annak idején egy beszélgetést, és Vágó ellenérzéseit a Wikipédia megbízhatóságával szemben azzal kívánta bizonyítani, hogy egy frissen bejelentkezett szerkesztő szerkesztéseit a megtörténtük után nagyon rövid idővel ellenőrzik és vitáznak is vele, ha másképp látják. Vitába is keveredett valakivel (már nem emlékszem kivel).
Tehát ha nem emilre jelentkezik be, akkor kamu.
Üdv, Burum
pasztilla <pasztilla@freemail.hu > írta, 2007.10.16.:
Szerintem mindent bele. Korrekt hangvétel és helytálló szempont, én nem hinném, hogy zokon venné. Max szkeptikus lesz :-)
P.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Ádám Sent: Monday, October 15, 2007 1:31 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: [Wikihu-l] Vágó István köreinkben, avagy a hitelesítés problémája
http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci ális:Szerkeszt%C5%91_közrem%C5%B1ködései/8 6.101.89.105
A magáról szóló szócikket és a Favágók (együttes) cikket szerkesztette, az alábbi kommentárokkal:
"Bp-en születtem - talán nekem elhiszik (Vágó István)" "Makrai az utolsó években már nem volt az együttes tagja" "Az együttes ebben az évben alakult - én csak tudom... (Vágó István)"
Elkezdtem neki írni egy üzenetet az IP-címéhez tartozó vitalapra, de nem vagyok biztos benne, jó-e, amit írnék:
"Tisztelt Vágó István Úr!
Örömmel látjuk közreműködését a Wikipédiában. ''Önnek'' mindent elhiszünk, amit magáról és a kapcsolódó dolgokról állít, csak arról nem tudunk meggyozodni, hogy Ön-e Ön: mi ugyanis csak a 86.101.89.105-es számot látjuk, és hogy valaki errol az IP-címrol szerkesztve Vágó István aláírással írt. A Wikipédiában sajnos csak közvetett módszerekkel tudunk meggyőződni a személyazonosságról -- ha pl. olyan e-mail címről regisztrál, amely a hivatalos honlapján is szerepel, és erről a címről küld levelet az egyik adminisztrátornak, vagy pl. ha olyan IP-címről jelentkezik be, amely név szerint Önhöz van beregisztrálva, esetleg más módon erősíti meg kilétét az adminisztrátor előtt (pl. telefonhívással). Kérjük, ne vegye bizalmatlanságnak tehát, ha a szerkesztéseit nem tudjuk perdöntő hivatkozási alapnak tekinteni, amíg valamiképpen nem azonosítja magát.
Üdvözlettel, ~~~~"
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Ádám (Adam78) _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l