Érdekes eset.
Háttér: mindkét javított adat vélhetően hiteles: az elsőt egy vandál írta be (v.i.) a másodikat pedig egy anon (fav.).
On 10/15/07, Ádám adam.78@uze.net wrote:
Mit gondoltok? Mi a teendő akkor, ha jön valaki akár anonimként, akár regisztrálva, és azt állítja: "Én vagyok ez és ez, tehát amit magamról írok, azt fogadjátok el szó nélkül!"?
Nem, persze hogy nem. De alapesetben feltételezi az ember, hogy a bejegyzés valódi, és igyekszik ellenőrizni. Ha ellenőrizhető, vagy az eredeti adat kétes forrásból származik, akkor nyilván hagyom az újat, hiszen akár az illető az, akár nem, javítás volt.
Ha nem ellenőrizhető az adat, vagy az eredeti hitelessége sem erősen kétes, akkor bizony megkéri az ember az illetőt, hogy valamilyen módon jelezze, hogy ő valóban ő, mert enélkül csak egy anon vagy regisztrált javítás, forrást igényelve.
Jelen esetben az eredeti levelet talán kicsit túlreagálásnak tartanám, de nem egyértelműen haszontalan. Csak figyelembe kell venni, hogy Vágó úr alapvetően negatívan áll hozzánk, és minden neki írt dolgot potenciálisan annak szándékától vagy kontextusától mentesen médiaanyagként használhat fel.