Én ezekkel a kritériumokkal egyetértek.
Egy kritériumot nem említettél, pontosabban kettőt: az intuíciót és az érzelmi intelligenciát. Ezekkel szerintem okvetlen kell rendelkeznie annak a személynek, akit azzal bíz meg a közösség, hogy kijelölje az elfogadható/elfogadhatatlan viselkedés határait. Magyarul: olyan ember kell, aki az óvodában és a kocsmában is megállja a helyét (idétlen humor ON - vagyis pedofil és alkoholpista - idétlen humor OFF).
Az irányelvek, útmutatók közel pontos ismeretén túl képes legyen mérlegelni, az elkövetett szabálysértés társadalomra való veszélyességének pontos felmérésére. Enélkül robotok is megtudnák csinálni a feladatot.
Üdv, Burum
Nyenyec N nyenyec@gmail.com írta, 2007.10.11.:
Bennónak írt levelem alapján bocsátanám vitára saját szubjektív szempontjaimat.
On 10/2/07, Nyenyec N nyenyec@gmail.com wrote:
On 10/2/07, Varga Benjámin benno79@freemail.hu wrote:
A te két pontodra:
- támogatnál-e egy jelöltet akkor, ha biztos vagy benne, hogy nem
lehet
befolyásolni, és tőle telhetőleg jó döntést fog hozni, bár az nem vág
majd
egybe mindig a tiéddel? Mert ha így keresünk, akkor szerintem hamarabb
[nyissz]
Nagyon nem mindegy, mit jelent a "tőle telhetőleg". Valahol óriási felelősség lesz a bizottság kezében. Döntéseikkel ők fogják kijelölni effektíve a HuWikiben elfogadható és elfogadhatatlan viselkedés határait. Nagyon nehéz lesz megállni, hogy ne tekintsék sokan precedensnek a döntéseiket. (Kivéve, ha látványosan gáz döntéseket hoznak és lejáratják az egész intézményt, de az meg másért rossz.)
Én nem szívesen támogatnék olyan jelölteket, akikről tudom, vagy fennáll a veszélye annak, hogy:
- nálam sokkal megengedőbbek ("mindenkiből előjön néha-néha egy
k****anyád, ráadásul olyan szép cikkeket ír Írországról, hogy szív megszakadna, ha, akár csak rövid időre is, de meg kéne tőle válni. Józsi, rá se ráncs és csak így tovább!")
- nálam sokkal szigorúbbak ("a demonstrálást / aláíratlan
hozzászólásokat a WP irányelvei tiltják, 6 hónapig ne szerkesszen!")
- nem tudják, vagy nem akarják alátámasztani érvekkel, elvekkel a
döntésüket ("amit Pistike csinált, árt a Wikipédiának. 3 hónapig felfüggesztjük a szerkesztési jogait. Pont.")
- idétlen elvekkel támasztják alá a működésüket ("amit egy veterán
szerkesztő / nagyapa / egyetemi professzor / családanya megengedhet magának az nem megengedett egy kezdőnek / kisiskolásnak / akárkinek", "az adminok sértegetése / zoknibábozás / bejelentkezés nélküli szerkesztés / kiemelt cikk nagyarányú átírása / robot engedély nélküli üzemeltetése / álnéven szerkesztés különösen súlyosbító tényező", "egyformán személyeskedtek, de Józsi régóta itt van és nagyobb az editcountja, úgyhogy Laci: 3 hónap, Józsi: figyelmeztetés")
- nem tudják, vagy nem akarják a felmerülő kifogásokat orvosolni ("nem
fogok itt belemenni abba, hogy mi alapján tudjuk, vagy hisszük, hogy Laci zoknibábozott. viszlát 6 hónap múlva.")
- nem tudják megőrizni a hidegvérüket, mikor pl. napokon át
alkalmatlanságukat ecsetelik, személyükben támadják őket, vagy pl a lemondásukat követeli a tömeg
Nagyjából ennyi. :)
-- nyenyec
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l