Én ezekkel a kritériumokkal egyetértek.

Egy kritériumot nem említettél, pontosabban kettőt: az intuíciót és az érzelmi intelligenciát. Ezekkel szerintem okvetlen kell rendelkeznie annak a személynek, akit azzal bíz meg a közösség, hogy kijelölje az elfogadható/elfogadhatatlan viselkedés határait. Magyarul: olyan ember kell, aki az óvodában és a kocsmában is megállja a helyét (idétlen humor ON - vagyis pedofil és alkoholpista - idétlen humor OFF).

Az irányelvek, útmutatók közel pontos ismeretén túl képes legyen mérlegelni, az elkövetett szabálysértés társadalomra való veszélyességének pontos felmérésére. Enélkül robotok is megtudnák csinálni a feladatot.

Üdv, Burum

Nyenyec N <nyenyec@gmail.com> írta, 2007.10.11.:
Bennónak írt levelem alapján bocsátanám vitára saját szubjektív szempontjaimat.


On 10/2/07, Nyenyec N <nyenyec@gmail.com> wrote:
> On 10/2/07, Varga Benjámin < benno79@freemail.hu> wrote:
>
> > A te két pontodra:
> > 1) támogatnál-e egy jelöltet akkor, ha biztos vagy benne, hogy nem lehet
> > befolyásolni, és tőle telhetőleg jó döntést fog hozni, bár az nem vág majd
> > egybe mindig a tiéddel? Mert ha így keresünk, akkor szerintem hamarabb

[nyissz]

> Nagyon nem mindegy, mit jelent a "tőle telhetőleg". Valahol óriási
> felelősség lesz a bizottság kezében. Döntéseikkel ők fogják kijelölni
> effektíve a HuWikiben elfogadható és elfogadhatatlan viselkedés
> határait. Nagyon nehéz lesz megállni, hogy ne tekintsék sokan
> precedensnek a döntéseiket. (Kivéve, ha látványosan gáz döntéseket
> hoznak és lejáratják az egész intézményt, de az meg másért rossz.)
>
> Én nem szívesen támogatnék olyan jelölteket, akikről tudom, vagy
> fennáll a veszélye annak, hogy:
> - nálam sokkal megengedőbbek ("mindenkiből előjön néha-néha egy
> k****anyád, ráadásul olyan szép cikkeket ír Írországról, hogy szív
> megszakadna, ha, akár csak rövid időre is, de meg kéne tőle válni.
> Józsi, rá se ráncs és csak így tovább!")
>
> - nálam sokkal szigorúbbak ("a demonstrálást / aláíratlan
> hozzászólásokat a WP irányelvei tiltják, 6 hónapig ne szerkesszen!")
>
> - nem tudják, vagy nem akarják alátámasztani érvekkel, elvekkel a
> döntésüket ("amit Pistike csinált, árt a Wikipédiának. 3 hónapig
> felfüggesztjük a szerkesztési jogait. Pont.")
>
> - idétlen elvekkel támasztják alá a működésüket ("amit egy veterán
> szerkesztő / nagyapa / egyetemi professzor / családanya megengedhet
> magának az nem megengedett egy kezdőnek / kisiskolásnak / akárkinek",
> "az adminok sértegetése / zoknibábozás / bejelentkezés nélküli
> szerkesztés / kiemelt cikk nagyarányú átírása / robot engedély nélküli
> üzemeltetése / álnéven szerkesztés különösen súlyosbító tényező",
> "egyformán személyeskedtek, de Józsi régóta itt van és nagyobb az
> editcountja, úgyhogy Laci: 3 hónap, Józsi: figyelmeztetés")
>
> - nem tudják, vagy nem akarják a felmerülő kifogásokat orvosolni ("nem
> fogok itt belemenni abba, hogy mi alapján tudjuk, vagy hisszük, hogy
> Laci zoknibábozott. viszlát 6 hónap múlva.")
>
> - nem tudják megőrizni a hidegvérüket, mikor pl. napokon át
> alkalmatlanságukat ecsetelik, személyükben támadják őket, vagy pl a
> lemondásukat követeli a tömeg
>
> Nagyjából ennyi. :)
>
> -- nyenyec
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l