Igen, ezzel természetesen egyetértek. Az alapvetõ probléma az (sajnos már többször tapasztaltam), hogy igen nehéz rávenni bárkit is (fõleg a nyomtatott magazinokban), hogy megjelölje a forrást (pláne, ha ez egy weboldal), akkor sok esetben inkább fel sem használják a szöveget, vagy teljesen átírják, csak hogy ne kelljen a forrást odaírni mondván "nehogy már úgy legyen, hogy nem mi írtuk", ez a tipikus "na ki ha nem én" hozzáállás. Rosszabb esetben a felhasznált szöveget ezzel úgy eltorzítják, hogy már az ellentétje lesz annak, amit eredetileg felhasználtak, és a hazugság határát súrolja.
Mex
Tisza Gergõ gtisza@gmail.com wrote: A GFDL alapfilozófiája az, hogy a szabadságot meg kell védni attól, hogy nem szabad célra kisajátítsák. Vagyis ha valaki egy szabad tartalmat terjeszt, vagy arra építve ír valamit, azt neki is GFDL alatt kell tennie - ami egyszer szabad volt, azt nem lehet zárttá tenni. (És persze meg kell nevezni az eredeti szerzõt, ami amúgy is alapvetõ udvariassági szabály.)
Tgr
On 11/5/07, The Mexican wrote:
Én ezt másképp értelmezem:
Lévén, hogy a Wikipédiába sem kerülhet olyan, ami jogsértõ, vagyis csakis teljesen szabad tartalmat lehet egy cikkben megírni, ez számomra azt is jelenti egyben, hogy innen is bárki kimásolhatja, mivel szabadon felhasználható és nem jogsértõ tartalom.
Üdv, El Mexicano
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
__________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com