Burum, ha elolvastad a [[WP:JAB]] lapot és még mindig nem érted a célját, akkor nem tudom, hogyan tudnék segíteni.
De megpróbálom: az irányelvjavaslatban leírt bizottság célja az, hogy a (bizonyos típusú) normaszegőkkel szemben az eddiginél hatékonyabb fellépés és ezen keresztül a közösség számára jobb, a lexikonírásra alklamasabb környezet létrehozása.
-- nyenyec
On 11/1/07, Tamas Kiss markusbobo@gmail.com wrote:
GERVAI, GÁTI Könnyes szemmel: nem kellene végre tényleg nekiülni és megírni ezt a bizottságosdit rendesen? (cél-feladat-intézmény-módszerek,eszközök)
Meddig kell még egymást szekálni?
nyenyec, nem tudod megfogalmazni az ArbCom célját? CÉLJÁT?
Üdv, Burum
2007/11/1, Damokos Bence bdamokos@gmail.com:
A tartalmi viták eldöntésére van kitalálva a nem igazán aktív
Véleménykérés intézménye, tudtommal. Mivel elv, hogy nem tekintélyelvűek vagyunk, ezért valaki papírjai nem számítanak a vita eldöntésében, a megválasztott tagok értelemszerűen nem lehetnek szakértők minden témában, ezért tartalmi kérdésekben nem lenne semennyivel nagyobb képességük dönteni, mint a vitába önkéntesen belépő szerkesztőknek (akár a vitalapon, vagy a Véleménykérésen keresztül).
Üdv, Dami
-----Eredeti üzenet----- Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org
[mailto:wikihu-l-
bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Nyenyec N Küldve: 2007. október 31. 18:18 Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l] Arb. Biz. irányelvjavaslat
Rákérdeztem és akárcsak a többi Wikipédiában a spanyolban sem foglalkozik a bizottság tartalmi kérdésekkel. Több ilyen felkérést elutasítottak már
A vitában résztvevők viselkedését vizsgálják.
-- nyenyec
PapaDrini: nyenyec: no, arbcom won't rule on content [12:06pm] PapaDrini: and has declined several suchrequests [12:06pm] nyenyec: PapaDrini: thanks [12:06pm] PapaDrini: anything else? [12:07pm] nyenyec: what does this mean roughly: Las diferencias de criterio para la edición de un artículo o un extremo del mismo cuando haya transcurrido más de quince días de debate en la página de discusión correspondiente sin que se haya logrado una amplia mayoría de respaldo a alguna de las propuestas planteadas." [12:07pm] nyenyec: someone told me that this means that your ArbCom rules on content issues, too [12:07pm] PapaDrini: differences about an article, which have been debated for over 15 days without supporting one side [12:07pm] PapaDrini: yeah, but we don't really rule on content [12:07pm] PapaDrini: or at least, we try not to do it [12:08pm] PapaDrini: I?m an arbcom member, you can quote me
nyenyec: so like, if there is a debate about whether "Intelligent Design" is a pseudoscience or not, and can be put in the respective category, you won't rule on it? [12:08pm] PapaDrini: no [12:08pm] nyenyec: you only judge personal behavior and obeying the rules and guidelines? [12:08pm] PapaDrini: but we will rule on the behaviour of participants during the discussion _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l