Nyenyec N wrote:
Ami számomra érdekes kérdés, hogy *jogi* (nem pragmatikus, hanem hard core jogászi) szempontból mit jelent az, hogy a WP szemet huny a licenc bizonyos kitételei fölött, vagy teljesen mást kér a felhasználóktól mint ami a licenc szövegében van. (Linket vagy említést kérünk másolás helyett.)
Szerintem a magyar jogban csak a szerző vagy a megbízottja érvényesítheti az érdekeit, a WP nem tud szemethunyni, meg nemszemethunyni se. A szerző meg azt kér, amit jónak lát.
Nem gyengíti-e ez a GFDL védhetőségét?
Fentiek miatt szerintem nem. A WP erkölcsi pozícióját már inkább, mert abszolút semmi jogunk nincsen megengedni valakinek, hogy eltérjen a GFDL-től. A WP tartalma nem a WP közösség tulajdona.
Védhető-e egyáltalán a GFDL bármilyen formában a magyar jogrendszerben?
A magyar jog szerint a szerző egy csomó előjogáról nem mondhat le (pl. visszavonhatja a nyilvánosságról a művét), másrészt meg a GFDL egy felhasználási szerződés, amit azt hiszem, csak gombnyomással lehet elfogadni. Meg kéne kérdezni a CC listán, anno a CC bevezetése miatt alakították át a jogszabályt (azelőtt írásbeli szerződés kellett, most nem tudom, hogy van pontosan).
Tgr