Nyenyec N wrote:
Ami számomra érdekes kérdés, hogy *jogi* (nem
pragmatikus, hanem hard
core jogászi) szempontból mit jelent az, hogy a WP szemet huny a
licenc bizonyos kitételei fölött, vagy teljesen mást kér a
felhasználóktól mint ami a licenc szövegében van. (Linket vagy
említést kérünk másolás helyett.)
Szerintem a magyar jogban csak a szerző vagy a megbízottja
érvényesítheti az érdekeit, a WP nem tud szemethunyni, meg
nemszemethunyni se. A szerző meg azt kér, amit jónak lát.
Nem gyengíti-e ez a GFDL védhetőségét?
Fentiek miatt szerintem nem. A WP erkölcsi pozícióját már inkább, mert
abszolút semmi jogunk nincsen megengedni valakinek, hogy eltérjen a
GFDL-től. A WP tartalma nem a WP közösség tulajdona.
Védhető-e egyáltalán a GFDL bármilyen formában a
magyar jogrendszerben?
A magyar jog szerint a szerző egy csomó előjogáról nem mondhat le (pl.
visszavonhatja a nyilvánosságról a művét), másrészt meg a GFDL egy
felhasználási szerződés, amit azt hiszem, csak gombnyomással lehet
elfogadni. Meg kéne kérdezni a CC listán, anno a CC bevezetése miatt
alakították át a jogszabályt (azelőtt írásbeli szerződés kellett, most
nem tudom, hogy van pontosan).
Tgr