Szűkebb körben volt már róla szó, de szerintem jó, ha ezt ezen a listán is megpróbáljuk megbeszélni.
Csak összefoglalnék néhány dolgot az eddigi megbeszélésből:
* mindig lesznek viták arról, hogy mi való és nem való a Wikipédiába, hol húzódik *pontosan* a határ, ezt nem lehet megúszni, sem 100%-ban algoritmizálni
* kulturális változásra van szükség, nem erővel, irányelvekkel, kényszerrel kell keresztülnyomni, hogy az emberek racionálisan, személyes szimpátiáikat félretéve, a kérdésről tájéjozódva nyilvánítsanak véleményt, hanem legyen ez az új norma
* valóban hasonlít a dolog a személyes támadások kezelésére, a csoportnyomás (NEMCSAK AZ ADMINOKTÓL) az igazi erő, ami segít abban, hogy ne durvuljon el a légkör. Az, hogy a civilizált hangnem a kultúra része sokkal fontosabb, mint az, hogy blokkolnak miatta. Ugyanígy nem a szavazatok érvénytelenítése a legjobb út (bár lehet vitatkozni, hogy mennyire szükséges), hanem az, hogy az idióta/átgondolatlan szavazat legyen ugyanolyan elfogadhatatlan normaszegés, mint a sértegetések.
* a [[WP:TJM]] és főleg a [[WP:NEMÉRV]] kezd szépen alakulni, ezek segítenek majd akkor, mikor el kell magyarázni valakinek, hogy miért kell jobban átgondolnia az álláspontját
* ahogy a személyeskedéseknél, úgy az átgondolatlan indoklásoknál is kellő energiát kell befektetni az elején, hogy meg tudjon változni a kultúra: figyelmeztetni, magyarázni kell újra és újra. EZ NEM ADMIN FELADAT!
A következő lépés az, hogy az emberek megszokják, hogy bizony értelmesen, relevánsan kell érvelniük. A legtöbb felhasználó képes erre, csak nem volt eddig szüksége rá.
-- nyenyec