Nekem meg az jutott eszembe, hogy nem túl beszédesek az ilyen kétbetűs
sablonnevek. Fiktív példának a jh sablonnévből kevesen találják ki, mi
lehet, de a jégh-ból mondjuk már lehetne sejteni, hogy ez jéghoki, és az is
meg tudná jegyezni (sőt, találni), aki nem napi rendszerességgel szerkeszti
ezeket a cikkeket. Hasonlóképpen a foci elég árulkodó név, szemben a
lb-vel. Stb.
S.
2013/5/20 Tisza Gergő <gtisza(a)gmail.com>
Nekem nem igazán tetszenek ezek a kétbetűs
sablonnevek, az ilyen rövid
neveket a rendkívül gyakran használt sablonoknak tartogatjuk
(problémasablonok, szavazósablonok, stb), ha minden műhely legfoglalja az
összes általa használt sablon kétbetűs rövidítését, akkor a valóban gyakori
sablonoknak nem marad.
2013/5/20 Teemeah . <teemeah.wikiposta(a)gmail.com>
Jól néznek ki. A régi sablonokat lehet a laptörténet miatt nem kéne
> törölni, csak archiválni, pláne ha sok szócikk használja. Gratulálok, ez
> tényleg nagy munka!
>
>
> 2013. május 20. 7:13 Toplak József írta, <kektura(a)gmail.com>om>:
>
>> Sziasztok!
>>
>> Nagy dolgok vannak ám :) Sikerült megvalósítani azt a mindössze néhány
>> sablonból álló sabloncsaládot, amellyel *az összes nemzet minden
>> csapatsportágban való minden válogatottjának (női és korosztályos is)
>> nemzeti válogatottas zászlóikonja* megjeleníthető a cikkekben, ezáltal
>> rengeteg korábbi zászlósablont törölni lehet az eszköztárból.
>>
>> A hivatkozási cserék után már lezúztunk mintegy 250 jégkorongsablont és
>> 100 strandlabdarúgó-sablont, most pedig több mint 1000(!) labdarúgósablon
>> kiváltása van folyamatban.
>>
>> A fejlemények itt vannak a sportműhelyben:
>>
>>
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-vita:Sportm%C5%B1hely#Csapatspo…
>>
>> A javaslat járt a kocsmafalon is közben (különösebb érdeklődés nélkül),
>> de mint a szakasz elején lévő másvita sablonból linkelve is látszik, a
>> megbeszélés alapjai mintegy 3 évvel ezelőtt kezdődtek Burumbátor vitalapján
>> [?]
>>
>> Joey
>>
>