Csak a napoban volt erre példa, Babba Mária.
Kizárólag törlési szavazás volt rajta, talán egy maradjon
de a szócikk időközben átirányítássá vált az "anyacikkre"
és meg is maradt
ha magyar kulturtörténet rész, akkor ilyen módon meg kell, hogy maradjon.
Burum
2006/9/11, Nyenyec N <nyenyec(a)gmail.com>om>:
Utaltam már korábban arra, hogy az EnWikiben nem mechanisztikusan
számolják össze a WP:T szavazatokat, hanem ésszel. Igaziból nem is
szavazásnak hívják egy idő óta, bár azért arra hasonlít.
Az alábbi példa fordítása nagyjából:
Ha érkezik 19 olyan szavazat, hogy "törlendő, sosem hallottam róla"
aztán jön egy olyan, hogy "maradjon, a téma szakértője vagyok,
kiegészítettem hivatkozásokkal, amikből látszik, hogy ellenőrizhető
információkat tartalmaz", akkor az admin nem törli ki.
Nekem az a rendszer jobban tetszik. Ehhez persze az is kell, hogy a
szavazatokat/hozzászólásokat megfelelően indokolják a résztvevők.
-- nyenyec
---------- Forwarded message ----------
From: David Gerard <dgerard(a)gmail.com>
Date: Sep 11, 2006 9:17 AM
Subject: Re: [WikiEN-l] Can anything be done about Deletion Review?
To: English Wikipedia <wikien-l(a)wikipedia.org>
Sure there is - the closing admin is supposed to apply sense. Nineteen
"* never heard of it, delete" followed by one "Keep, I'm an expert
and
I've added full references confirming its verifiability and
notability" is supposed to result in a keep, 'cos it's not a vote. The
admins are relatively sensible most of the time I've looked of late.
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)mail.wikimedia.org
http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l