Csak a napoban volt erre példa, Babba Mária. Kizárólag törlési szavazás volt rajta, talán egy maradjon de a szócikk időközben átirányítássá vált az "anyacikkre" és meg is maradt ha magyar kulturtörténet rész, akkor ilyen módon meg kell, hogy maradjon. Burum
2006/9/11, Nyenyec N nyenyec@gmail.com:
Utaltam már korábban arra, hogy az EnWikiben nem mechanisztikusan számolják össze a WP:T szavazatokat, hanem ésszel. Igaziból nem is szavazásnak hívják egy idő óta, bár azért arra hasonlít.
Az alábbi példa fordítása nagyjából: Ha érkezik 19 olyan szavazat, hogy "törlendő, sosem hallottam róla" aztán jön egy olyan, hogy "maradjon, a téma szakértője vagyok, kiegészítettem hivatkozásokkal, amikből látszik, hogy ellenőrizhető információkat tartalmaz", akkor az admin nem törli ki.
Nekem az a rendszer jobban tetszik. Ehhez persze az is kell, hogy a szavazatokat/hozzászólásokat megfelelően indokolják a résztvevők.
-- nyenyec
---------- Forwarded message ---------- From: David Gerard dgerard@gmail.com Date: Sep 11, 2006 9:17 AM Subject: Re: [WikiEN-l] Can anything be done about Deletion Review? To: English Wikipedia wikien-l@wikipedia.org
Sure there is - the closing admin is supposed to apply sense. Nineteen "* never heard of it, delete" followed by one "Keep, I'm an expert and I've added full references confirming its verifiability and notability" is supposed to result in a keep, 'cos it's not a vote. The admins are relatively sensible most of the time I've looked of late. _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l