Részemről nincs akadálya, hogy a logót tökéletesítsük a linkelt gömb és az újraírt szöveg egyesítésével. Aztán, ha egyszer lesz ennek [1] az oldalnak eredménye, akkor úgyis lehet újra :)
Samat
[1]: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia/Logo
2009/8/7 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Stílszerűen: http://en.wikipedia.org/wiki/Hoefler_Text :p
http://meta.wikimedia.org/wiki/Logo#Text_font http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_logos#The_current_logo
Nem tudok róla, hogy a szó szoros értelmében hivatalos lenne, de ezt használja az eredeti enwikis logó és a helyi változatok többsége.
Üdv, E.
2009/8/7 Samat samat78@gmail.com:
Samat nem a betűtípus, hanem a felette található gömb miatt állította
vissza
a logót. Amit egyébként a hivatalos nagyfelbontású logóból [1] állított elő úgy,
hogy
leszerkesztette róla a fehér "aurát".
Ezt egyébként igyekezett elkövetni a betűknél is, több-kevesebb sikerrel (csak a karakterek raszteres képét szerkesztettem, nem néztem utána, hogy milyen betűtípus lehet).
Azt hol (honnan) találtad (ki), hogy a hivatalos betűtípus a Hoefler
Text?
(Lásd
http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_visual_identity_guidelines#Fon... )
Samat
2009/8/2 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Ehhez annyit, hogy a logóban a helyes betűtípus a Hoefler Text. Amikor egy ideje szükség volt egy fehér "aura" nélküli változatra, egyúttal ezt is megcsináltam:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233!Wi...http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233%21Wikipedia-logo-hu.png
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket, ezt én önhatalmúlag lecseréltem kiskapitálisra.)
Időközben Samat valamikor visszaállította a fehér aurás-times new romanes változatot, feltehetően azért, mert a huwikin még mindig ez a változat volt az aktív. Szerintem jobb lenne maradni a hivatalos WP-betűtípusnál, ami pedig a Hoefler. Vélemények?
Üdv, E.