tényleg tök nehéz lehet megváltoztatni valakinek a nevét, ha jobban megéri napokon át vitatkozni ellene, mint egyszerűen megváltoztatni... :-PPPPP
On 24/05/06, Péter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
On 5/24/06, Kovács Endre János kovacsur@gmail.com wrote:
On 5/24/06, Péter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
On 5/23/06, Kovács Endre János kovacsur@gmail.com wrote: [...] utána fogok kérdezni, hogy jelenleg kerülendőek-e az átnevezések, vagy senkit sem érdekel.
Amennyire én látom, senkit nem érdekel (láttad te is, milyen random névváltoztatásokat kértek enwikin mostanában -- egyiket sem tagadták meg).
Igen, megnéztem mielőtt válaszoltam. De azt is láttam, hogy nincs igazán se az leírva, hogy ne, meg az se, hogy mindent megcsinálnak. Jelenleg egy ember csinálja, ha jól láttam, és gondolom az ő véleménye az, hogy menjen mind.
Az adatbázist csak egyszer terheli a művelet, és akkor sem jelentősen, feltéve, hogy nincs irdatlan sok szerkesztése az illetőnek. Az egyéb műveletekhez képest a felhasználók átnevezése nagyon ritka, így elhanyagolható a loadra gyakorolt hatása (különösen nálunk).
De azért úgy érzem, hogy a véleményem egyezik a fejlesztőkével:
10:13:21 < brion> grin: we took out some of the worst parts of it (that operated on large and inefficient tables like archive) 10:13:27 < brion> but it can still kind of suck on big users 10:13:29 < brion> anyway i hate it it's evil
;-)
Reklámozni azért persze nem kell a dolgot; nagyon jól tetted, hogy javasoltad az új regisztrációt, csak a "hajlok (hajlunk, remélem, vagyis hogy egyetértetek velem) arra, hogy támogassam a változtatást" jellegű kijelentésektől tartózkodjunk, mert azt a hatást keltheti, hogy a névváltoztatás megalapozottságának elbírálása a mi hatáskörünk, a beleegyezésünkre van szükség hozzá, stb.
Végülis jelenleg így van (pontosabban saját belátásom/sunk szerint javasoljuk, hogy egyszerűen regisztráljon új nevet ahelyett, hogy azonnal a névváltoztatást kérő lapra irányítanánk), bár nyilván csak addig amíg az illető nem bátor ahhoz hogy azt mondja hogy "de én mégis". ;-) Eddig senkinek nem mondtam, hogy "hiába kéred: nem", mivel egyszerűen nem volt eddig senki, aki a javaslat után újra kérte volna.
Ha valaki pl. jött volna hogy "az azonosítóm a valódi nevem, és szeretném megváltoztatni" akkor neki nem ajánlottam volna fel hogy újat regisztráljon, hanem felvezettettem volna a változtatás lapra és változtattam volna, hiszen az a lényeg, hogy nem akarja, hogy látszódjon. (Bepillantás GrinAutomata működésébe, 3. kötet 8. fejezet.)
De a fentiek alapján azt mondanám, hogy az alábbit javaslom - például
- szövegnek:
"Ha nagyon kevés szerkesztéssel (10 db alatt) rendelkezel, sokkal egyszerűbb egy új néven regisztrálnod. Ha nagyon sok szerkesztéssel rendelkezel (1000 felett), akkor lehetőségek szerint igyekezz a névváltást elkerülni, és ha szükséges, egy új néven folytatni a munkát, mert a névváltozás problémákat okozhat a közreműködéseid és vitáid követésében. Általában olyan esetekben javasolt a változtatás, ha az azonosítód valamilyen [[személyes adat]]ot fed fel (pl. a valódi nevedet, életkorodat, stb.), és ezt szeretnéd megváltoztatni. Ha csak "nem tetszik" az azonosítód, változtatás helyett inkább regisztrálj és használj valami mást. Ha mégis úgy érzed, hogy sokkal szívesebben változtatnád meg az azonosítódat, mint hogy újat kezdj használni, akkor kérésed írd be a lenti listába (szerepeljen a jelenlegi és a kívánt név, és a kérést a régi neveden bejelentkezve írd), írd alá, és ha nem ütközik egy már létező névvel, akkor a változtatást hamarosan végrehajtjuk."
-- byte-byte, grin _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l