On Dec 16, 2007 6:26 PM, BORGULYA Gabor hu.wikipedia@borgulya.hu wrote:
Nem is azért vetettem föl a témát, mintha a hirtelen, tömeges átpártolástól tartanék. Hanem azért, hogy idejében meg lehessen gondolni, melyik rendszer miben nyújt többet, és az előnyöket megfelelően ki lehessen domborítani.
Amúgy ne érts félre, nagyon jó hogy mondtad, és nagyon helyes, ha figyeljük.
Belegondolva szerintem nem túl sok hasznos dolgot nyújt: - a szerző ismert, de a nézőpontja, a cikk pontossága, tartalma tetszőleges - az egyedi változatok pontozhatóak, ez jó ötlet; wp-ban lehetne ugye az hogy pontozhatóak a lapváltozatok, de - ha nagyon sok egyedi változat van, az egész áttekinthetetlen; pont ez lenne a wp-ban is, ha minden egyes változat nullrólkezdené a pontszámot, ráadásul - nem tudni, hogy szűrnék ki a visszaéléseket (szerintem sehogy, lásd google video), úgy meg poénos lesz a dolog, amikor vandáljaink nekiállnak cikket írni a kereszténységről, majd 500000 haverjuk ráklikkel hogy az a tuti, nem Dr. Doktorov Doktor professzor cikke.
Ha menne a feature hogy egyes lapváltozatok bizonyos szabott kör számára taggelhetőek ("lektorált", "hitelesített", "peer-reviewed by XY") az sokat segítene. Nem biztos, hogy nem lenne rá igény azoktól sem, akik hitelesíthetnének...