On Dec 16, 2007 6:26 PM, BORGULYA Gabor <hu.wikipedia(a)borgulya.hu> wrote:
Nem is azért vetettem föl a témát, mintha a hirtelen,
tömeges átpártolástól
tartanék. Hanem azért, hogy idejében meg lehessen gondolni, melyik
rendszer miben nyújt többet, és az előnyöket megfelelően ki lehessen
domborítani.
Amúgy ne érts félre, nagyon jó hogy mondtad, és nagyon helyes, ha figyeljük.
Belegondolva szerintem nem túl sok hasznos dolgot nyújt:
- a szerző ismert, de a nézőpontja, a cikk pontossága, tartalma tetszőleges
- az egyedi változatok pontozhatóak, ez jó ötlet; wp-ban lehetne ugye
az hogy pontozhatóak a lapváltozatok, de
- ha nagyon sok egyedi változat van, az egész áttekinthetetlen; pont
ez lenne a wp-ban is, ha minden egyes változat nullrólkezdené a
pontszámot, ráadásul
- nem tudni, hogy szűrnék ki a visszaéléseket (szerintem sehogy, lásd
google video), úgy meg poénos lesz a dolog, amikor vandáljaink
nekiállnak cikket írni a kereszténységről, majd 500000 haverjuk
ráklikkel hogy az a tuti, nem Dr. Doktorov Doktor professzor cikke.
Ha menne a feature hogy egyes lapváltozatok bizonyos szabott kör
számára taggelhetőek ("lektorált", "hitelesített", "peer-reviewed
by
XY") az sokat segítene. Nem biztos, hogy nem lenne rá igény azoktól
sem, akik hitelesíthetnének...
--
byte-byte,
grin