On 10/17/07, Peter Gervai <grinapo(a)gmail.com> wrote:
(Mondjuk érdekes a helyzet azóta, amióta olyan
adminjaink is vannak,
akik előbb vesznek le egy blokkot és csak utána kérdeznek, hogy miért
volt ott. Hát, igen, a visszavonások dolga kicsit körülményesebb, de
talán van annyi IQ-ja minden adminnak, hogy arbcom döntés technikai
beállításait nem szedi le kérdés nélkül.)
Szerintem ha egy blokkról meg kell kérdezni, hogy miért van ott, az
már régen rossz. Az enwikin egyébként a wheel wartól való félelmükben
eléggé ebbe az irányba mentek el (csak az az admin vonhtaja vissza a
döntést, aki meghozta), ami szvsz nagyban hozzájárult, hogy
barátságtalanabb hely legyen az enwiki.
Nyenyec és grin érintettek, ezért nem szólnak bele.
Elolvassa Annie,
de látja, hogy az arbcom félreértette a helyzetet, mert nyenyecet kell
kizárni, és amúgy is a hörcsög egy utalás az 1954-ben a
Szappanszerelem2 vitalapján folyt eszmecserére (és szól az arbcomnak).
Elolvassa Tgr de ő is látja a tévedést (de nincs ideje szólni senkinek
mert épp szülinapi bulira megy Thaiföldre). Ugyanígy Benno is, ő is
látja, és ircen keresi az arbcomosokat. Stb. Minden admin aki
elolvasta látta a tévedést, nem volt senki, aki a blokkot beállítsa.
Pár óra múlva az arbcom újra döntés alatti állapotba teszi az ügyet és
jobban utánaolvas.
Ez tipikusan ilyen WP:IAR dolog, semmi értelme belevenni az arbcom
szabályaiba. Ha egy admin úgy érzi, hogy egy döntés annyira rossz,
hogy neki azt kötelessége nem végrehajtani, akkor vállalja fel, hogy a
szabályok megszegésével teszi ezt.
Tgr