On 10/17/07, Peter Gervai grinapo@gmail.com wrote:
(Mondjuk érdekes a helyzet azóta, amióta olyan adminjaink is vannak, akik előbb vesznek le egy blokkot és csak utána kérdeznek, hogy miért volt ott. Hát, igen, a visszavonások dolga kicsit körülményesebb, de talán van annyi IQ-ja minden adminnak, hogy arbcom döntés technikai beállításait nem szedi le kérdés nélkül.)
Szerintem ha egy blokkról meg kell kérdezni, hogy miért van ott, az már régen rossz. Az enwikin egyébként a wheel wartól való félelmükben eléggé ebbe az irányba mentek el (csak az az admin vonhtaja vissza a döntést, aki meghozta), ami szvsz nagyban hozzájárult, hogy barátságtalanabb hely legyen az enwiki.
Nyenyec és grin érintettek, ezért nem szólnak bele. Elolvassa Annie, de látja, hogy az arbcom félreértette a helyzetet, mert nyenyecet kell kizárni, és amúgy is a hörcsög egy utalás az 1954-ben a Szappanszerelem2 vitalapján folyt eszmecserére (és szól az arbcomnak). Elolvassa Tgr de ő is látja a tévedést (de nincs ideje szólni senkinek mert épp szülinapi bulira megy Thaiföldre). Ugyanígy Benno is, ő is látja, és ircen keresi az arbcomosokat. Stb. Minden admin aki elolvasta látta a tévedést, nem volt senki, aki a blokkot beállítsa. Pár óra múlva az arbcom újra döntés alatti állapotba teszi az ügyet és jobban utánaolvas.
Ez tipikusan ilyen WP:IAR dolog, semmi értelme belevenni az arbcom szabályaiba. Ha egy admin úgy érzi, hogy egy döntés annyira rossz, hogy neki azt kötelessége nem végrehajtani, akkor vállalja fel, hogy a szabályok megszegésével teszi ezt.
Tgr