ezért akadtak rá. Ha megnézed a kiadványt, akkor az öszses életrajzuk ilyen kevéske. Idézem a szerkezstőt: "Ami a forrásmegjelölést illeti, miután ezek nagyon rövid, 600 karakter körüli írások voltak, nem jellemző a külön forrásmegjelölés"
Tisza Gergő gtisza@gmail.com írta:
A világért se akarom lekicsinyelni a cikket, de azért az adathalmaz részt elhagyva marad tizenöt sor, és azt is nagyrészt olyasmiből áll, hogy "x éveben elkészítette a z filmet". Ilyen jellegű és terjedelmű részeket mi is szó nélkül át szoktunk venni netes életrajzokból, úgyhogy emiatt "lépéseket tenni" meg "kompenzációt követelni" egy kicsit nevetséges lenne. Ha Kertész felajánl cserébe tíz cikket, az rendes tőle, meg tök jó, hogy ki tudtad járni, csak nem kell azt hinni, hogy ha mondjuk elhajtott volna a fenébe, vagy letudta volna egy bocsánatkéréssel, akkor bármit tudnánk csinálni.
Tgr
nikita@t-online.hu wrote:
Sőt, kérdéses, hogy maga az életrajz, ami teljes egészében az események és filmek felsorolásából áll, vagyis az Szjt által megkövetelt "egyéni-eredeti jelleget" nem tartalmaz, egyáltalán a szerzői jog védelme alá esik-e. Szerintem nemigen, ezért kicsit túllihegésnek érzem az ügyet.
ez persze mellékes, de a főszerk ma azt mondta a telefonban, h azért ezt a cikket használták, mert eredetnek és olvasmányosnak találták a neten fellelhető életrajzokhoz képest. No
persze
mindegy, és ez valóban izlés kérdése.
nikita _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l