On 10/15/07, Tamas Kiss <markusbobo(a)gmail.com> wrote:
0) Hány fős lesz az arbcom, magyarul, ahányat sikerül
megválasztanunk, azok
mindig résztvesznek az eljárásokban, vagy lesz egy "pool" ahonnan minden
ügyre 3 vagy 5 embert kiválasztunk. Ha ez a második, akkor ki választ?
Lehetne úgy csinálni, hogy az érintettek önként visszalépnek. (Ha
nincsenek, akkor meg mindenki résztvesz.)
1) Ki kezdeményezheti az Arbcom bevonását egy ügybe,
vagyis ki terjeszthet
fel ügyet oda?
Legyen regiszztrálva, ne legyen kitiltva, ezen felül van értelme
korlátozni? Az ArbCom úgyis dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja.
2) Ki dönt az ügy befogadásáról vagy elutasításáról?
Az ArbCom, többségi szavazással (esetleg kétharmadossal). Más módot
nem nagyon látok rá. Valami véleménykérés-szerű megelőző lépcsőt
kötelezővé lehetne tenni, de eddig se nagyon működött.
3) Az Arbcom eljár. Dönt. Miket dönthet? Magyarul:
melyek a rendelkezésére
álló szankciók?
Ejnyebejnyétől a kitiltásig minden. Minek előre korlátozni? A
leggyakoribb gondolom az adott szócikktől/témától való eltiltás,
személyeskedéstől való eltiltás és a visszaállítások számának
korlátozása lenne.
4) Ugye az adminisztrátor az Arbcom végrehajtója lesz
abban az esetben, ha a
szankció csak admin által végrehajtható? Tehát a döntés után az admin nem
vethet fel kifogásokat, hanem "parancs, értettem" kiáltással végrehajtja a
szankciót.
Ha egyértelmű, akkor nyilván. De mondjuk egy "ha személyeskedik,
azonnal blokkolni kell" típusú szankciónál nem nagyon lehet elkerülni,
hogy az adminnak kelljen mérlegelnie, hogy ez akkor most már
személyeskedés-e.
Tgr