donc WS utilise comme input les textes numérisés par Gallica et apporte sa valeur ajoutée : la correction après OCR et la transformation en mode texte des fichiers images, qui peut être réalisée grâce à l'important travaille des bénévoles.
Le 28/03/07, Yann Forget yann@forget-me.net a écrit :
Sébastien Thébault wrote:
Mais la différence principale est que les textes de Wikisource sont vérifiés et corrigés (en tous cas, c'est l'objectif), et la qualité de la publication est notée (sources, conformité à l'original, typographie, etc.). La qualité des textes de Gutenberg est très aléatoire (une bonne partie des textes en français n'ont pas d'accents, ne respectent pas la typographie, etc.). Seule une petite partie de Gallica est disponible en mode texte, et il n'y a pas de correction après OCR.
Cordialement,
Yann
À noter qu'Europeana propose/proposera la version texte (mais il y a encore du déchet à l'OCR)
Europeana ne fera pas de corrections après l'OCR (il faudrait un budget 10 fois plus important).
Yann
(English text below.)
==Français==
Bonjour,
C'est une excellente question. Pour être plus générale, ceux-ci sont quelque-unes les avantages et différences entre le projet Wikisource et les divers bibliothèques numériques. Notez que notre projet n'est pas nécessairement rivale avec ces projets, mais simplement une approche différente.
===Contenu libre=== Wikisource, en tant que projet de la Fondation Wikimédia, est dédié à la provision de contenu libre avec d'amples informations sur les droits d'auteurs pour aidé les utilisateurs pour a décidé si le contenu est libre dans leur juridiction.
Voyez, par exemple, le texte de la page http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_policy_FAQ_draft, que je crois est très bien écrit. Ce qui suit est ma traduction: "Nous sommes un projet construit sur une mission de principe—crée et encouragé le contenu libre. Nos règles sont écrites pour poursuivre ce but, non seulement éviter des procès légales. [...] Il y a divers projets sur le web qui vous permettes de visualisé leur contenu sans frais, et quel-que unes sont des projets plut-tôt respectables. Cependant, nous sommes unique à fournir un content libre, non seulement sans frais mais aussi sans aucune restrictions sur l'utilisation et la modification de ce contenu. Fournir tous contenu que nous pouvions ce-faire sans procès légales nous réduirait a un projet parmi tant d'autres de ce genre."
===Modifiable=== Wikisource est fondamentalement un wiki, ce qui permet à nous visiteur de très facilement accroître notre projet, collaboré ensemble, et corrigé des textes existent. Nous sommes le seul bibliothèque wiki de ma connaissance. Le Projet Gutenberg utilise un procédé collaborative pour la transcription et la correction, mais c'est loin du système wiki.
===Intégration dans le communauté wiki=== Wikisource est un membre d'une grande communauté wiki, peuplé de divers projets telle que Wikipédia, Wiktionnaire, et le Commons. Les textes sur Wikisource peuvent être facilement intégré au contenu sur ces projet avec des liens dans le texte, des annotations, ou une brève introduction tel que celles souvent utilisé sur le Wikisource anglais. Des image peuvent être utilisé par plusieurs projets simultanément.
===Multilinguisme=== Wikisource veut être disponible dans tous les langues du monde.
==English==
Hello,
This is a good question. To be more general, these are a few of the advantages and differences between the Wikisource project and the various online libraries. Note that Wikisource is not necessarily a rival to these projects, simply a different approach.
===Free content=== Wikisource, as part of the Wikimedia Foundation, is dedicated to providing free content with ample copyright information to help users determine if the content is free in their jurisdiction.
See, for example, the text of the page http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_policy_FAQ_draft, which I think is very well written: "We are a project built on a principled mission—to create and encourage free content. Because of this, our policies are intended to further that mission, and not just to keep us from getting sued. [...] There are plenty of projects on the web that you can access for no charge, and some of them are pretty good. But we are unique in being free content, not only available without payment but for anyone to use and modify as they see fit. Allowing everything that won't necessarily get us sued makes us just another site you don't pay to use."
===Editability=== Wikisource is fundamentally a wiki, which allows our visitors to very easily expand our project, collaborate with other users, and correct existing texts. We are the only wiki library as far as I know. Although Project Gutenberg uses a collaborative approach to transcription and proofreading, it is far from our wiki method.
===Integration with the wiki community=== Wikisource is part of a large wiki community, populated with diverse projects like Wikipedia, Wiktionary, and Commons. Texts on Wikisource can be easily integrated into the content of these projects with wikilinks, annotations, or a brief introduction as is often used on the English Wikisource. Images can be used by many projects simultaneously.
===Multilingualism=== Wikisource wants to be available in every language in the world.
Yours cordially, Jesse Martin (Pathoschild)
wikisource-l@lists.wikimedia.org