(English text below.)

==Français== Bonjour,

Les réponses à ces nouvelles questions dépendent du projet. Le Wikisource anglais permet les document d'archives, cependant ils doivent être veuilles, historiques, ou publiés; on est guère intéressé à ton dernier rapport d'évaluation scolaire. ;) Le Wikisource anglais permet (en encourage, même) des liens utiles vers Wikipédia pour les noms propres.

Le Wikisource anglais permet aussi de multiples éditions spécifiques d'un texte; ceux-ci sont désambigüisé avec des titres indiquant la date (par exemple, "Voyage au Centre de la Terre (1877)") et l'auteur si il y a plusieurs éditions publié la même année. Il y a plusieurs modèles pour indiqué les numéros de pages, et plusieurs placent des ancres permettent de liée directement à une page specifique.

==English== Hello,

The answers to these new questions depend on the project. The English Wikisource hosts archive-type documents, but they must be old, historical, or published; we're hardly interested in your latest school report. ;) The English Wikisource allows (and even encourages) useful links to Wikipedia for proper nouns.

The English Wikisource also allows multiple specific editions of a text; these are disambiguated with titles indicating the date (for example, "Voyage into the Interior of the Earth (1877)") or the author if multiple editions are published in the same year. There are several templates to indicate the page numbers, and several place anchors allowing users to link directly to a specific page.

Yours cordially, Jesse Martin (Pathoschild)

On 3/28/07, Yann Forget yann@forget-me.net wrote:

Emmanuel Engelhart a écrit :

...

Gallica fournissant des textes en mode image seulement, il est impossible de faire une recherche par mots clefs par exemple...

Pour avoir utilisé Gallica à titre "professionnel" (recherche en histoire), je peux témoigner que c'est pénibilissime à utiliser à cause du mode image et (à l'époque, je ne sais pas maintenant) de l'interface.

À ce sujet, est-ce que Wikisource accueille seulement du texte brut ou est-ce qu'on peut y mettre une édition précise (avec les numéros de page de l'édition originale dans le texte, je veux dire) ? Par exemple proposer Saint-Simon dans l'édition Boislile avec numéros de page (donc de manière citable dans un mémoire de recherche) ferait probablement bondir la popularité du projet auprès de beaucoup de modernistes :-) S'il y a des notes et des liens vers Wikipédia pour les noms propres cités ce serait carrément l'orgie…

Dans le même genre, est-ce qu'il y a un dispositif prévu pour accueillir des documents d'archive (règles de nommage, mécanisme de notes) sous forme texte ? Par exemple, je veux mettre sur Wikisource des documents d'archive qui sont cités dans [[Nicolas Fouquet]] : des actes d'achat, un contrat de mariage, une lettre de Mazarin à Monsieur, une ordonnance, etc. En pratique, comment est-ce que je fais ? J'appelle chaque document par son numéro de cote ?

Marie-Lan

-- http://www.non-violence.org/ | Site collaboratif sur la non-violence http://www.forget-me.net/ | Alternatives sur le Net http://fr.wikipedia.org/ | Encyclopédie libre http://fr.wikisource.org/ | Bibliothèque libre http://wikilivres.info | Documents libres

---

Wikisource-l mailing list Wikisource-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikisource-l

Yann Forget wrote:

Emmanuel Engelhart a écrit :

...

Gallica fournissant des textes en mode image seulement, il est impossible de faire une recherche par mots clefs par exemple...

Pour avoir utilisé Gallica à titre "professionnel" (recherche en histoire), je peux témoigner que c'est pénibilissime à utiliser à cause du mode image et (à l'époque, je ne sais pas maintenant) de l'interface.

À ce sujet, est-ce que Wikisource accueille seulement du texte brut ou est-ce qu'on peut y mettre une édition précise (avec les numéros de page de l'édition originale dans le texte, je veux dire) ? Par exemple proposer Saint-Simon dans l'édition Boislile avec numéros de page (donc de manière citable dans un mémoire de recherche) ferait probablement bondir la popularité du projet auprès de beaucoup de modernistes :-) S'il y a des notes et des liens vers Wikipédia pour les noms propres cités ce serait carrément l'orgie…

Ça va beaucoup plus loin. Il était prévu qu'on pourrait faire aussi des liens vers Wiktionnaire pour rechercher les mots peu connus dans un texte de Rabelais par exemple. On peut aussi rechercher toutes les utilisations d'un mot choisi dans tous les textes d'un auteur, ou même faire une concordance d'un ou des oeuvres d'un auteur. On peut fair des analyses de textes qui serviront comme empreintes digitales pour mieux rechercher l'attribution de textes.

Ec