Caros,
Estava a pensar nas abordagens GLAM e lembrei-me de uma cena gira: podíamos imprimir uns "convites" do tipo: A Wikimedia Portugal deixa o convite à «inserir_nome_instituição_aqui» para que desenvolvam a v/ página na Wikipédia, tornando-a uma referência de excelência. Neste momento, a v/ entrada na Wikipédia tem: * XXX letras; * XXX imagens; * XXX número médio de visitas por mês (será que dá? :) * XXX artigos que lhe fazem referência; * Inserir mais ideias.
Este convite com um layout giro era giríssimo e muito mais interessante do que deixar um "cartãozinho" :) Que acham?
Então mas e... todas as essas instituições podem ter página na Wikipédia? Quer dizer, podem dar entrada, pode é ser apagada depois :P
No dia 18 de Fevereiro de 2010 22:28, Nuno Tavares < nuno.tavares@wikimedia.pt> escreveu:
Caros,
Estava a pensar nas abordagens GLAM e lembrei-me de uma cena gira: podíamos imprimir uns "convites" do tipo: A Wikimedia Portugal deixa o convite à «inserir_nome_instituição_aqui» para que desenvolvam a v/ página na Wikipédia, tornando-a uma referência de excelência. Neste momento, a v/ entrada na Wikipédia tem:
- XXX letras;
- XXX imagens;
- XXX número médio de visitas por mês (será que dá? :)
- XXX artigos que lhe fazem referência;
- Inserir mais ideias.
Este convite com um layout giro era giríssimo e muito mais interessante do que deixar um "cartãozinho" :) Que acham?
-- Nuno Tavares Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt/
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Susana, vê isto: http://pt.wikimedia.org/wiki/GLAM
Pelo menos as LAM devem ter, suponho, devido ao valor histórico. E se não tiverem, passam a ter, desde que tragam conteúdo eheheheheh
Ok, obrigada, eu não sabia quem eram os senhores.
No dia 19 de Fevereiro de 2010 12:34, Nuno Tavares < nuno.tavares@wikimedia.pt> escreveu:
Susana, vê isto: http://pt.wikimedia.org/wiki/GLAM
Pelo menos as LAM devem ter, suponho, devido ao valor histórico. E se não tiverem, passam a ter, desde que tragam conteúdo eheheheheh
-- Nuno Tavares Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt/
Susana Morais escreveu:
Então mas e... todas as essas instituições podem ter página na Wikipédia? Quer dizer, podem dar entrada, pode é ser apagada depois :P
No dia 18 de Fevereiro de 2010 22:28, Nuno Tavares <nuno.tavares@wikimedia.pt mailto:nuno.tavares@wikimedia.pt> escreveu:
Caros, Estava a pensar nas abordagens GLAM e lembrei-me de uma cena gira: podíamos imprimir uns "convites" do tipo: A Wikimedia Portugal deixa o convite à«inserir_nome_instituição_aqui»
para que desenvolvam a v/ página na Wikipédia, tornando-a umareferência
de excelência. Neste momento, a v/ entrada na Wikipédia tem: * XXX letras; * XXX imagens; * XXX número médio de visitas por mês (será que dá? :) * XXX artigos que lhe fazem referência; * Inserir mais ideias. Este convite com um layout giro era giríssimo e muito maisinteressante
do que deixar um "cartãozinho" :) Que acham? -- Nuno Tavares Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt/ _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Isso pode trazer mais problemas que benefícios. Imaginem que os senhores criam realmente uma entrada e é apenas cópia do seu site, ou algum texto institucional como muitas vezes se vê. Depois é marcado para ER, ou é revertido, e começa alguma guerra de edições. Como já foi avisado várias vezes na discussão, a Wikimedia Portugal não deve interferir como organização no conteúdo e seríamos obrigados a NÂO editar nesses artigos. Uma outra ideia seria convidar essas instituições para participar nos workshops que ensinam a editar, para que se de facto quiserem contribuir, hajam menos atritos. É uma ideia.
Gonçalo
No dia 19 de Fevereiro de 2010 14:10, Susana Morais < susana.bmorais@gmail.com> escreveu:
Ok, obrigada, eu não sabia quem eram os senhores.
No dia 19 de Fevereiro de 2010 12:34, Nuno Tavares < nuno.tavares@wikimedia.pt> escreveu:
Susana, vê isto:
http://pt.wikimedia.org/wiki/GLAM
Pelo menos as LAM devem ter, suponho, devido ao valor histórico. E se não tiverem, passam a ter, desde que tragam conteúdo eheheheheh
-- Nuno Tavares Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt/
Susana Morais escreveu:
Então mas e... todas as essas instituições podem ter página na Wikipédia? Quer dizer, podem dar entrada, pode é ser apagada depois :P
No dia 18 de Fevereiro de 2010 22:28, Nuno Tavares <nuno.tavares@wikimedia.pt mailto:nuno.tavares@wikimedia.pt>
escreveu:
Caros, Estava a pensar nas abordagens GLAM e lembrei-me de uma cena gira: podíamos imprimir uns "convites" do tipo: A Wikimedia Portugal deixa o convite à«inserir_nome_instituição_aqui»
para que desenvolvam a v/ página na Wikipédia, tornando-a umareferência
de excelência. Neste momento, a v/ entrada na Wikipédia tem: * XXX letras; * XXX imagens; * XXX número médio de visitas por mês (será que dá? :) * XXX artigos que lhe fazem referência; * Inserir mais ideias. Este convite com um layout giro era giríssimo e muito maisinteressante
do que deixar um "cartãozinho" :) Que acham? -- Nuno Tavares Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt/ _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
O Goethe aqui tem razão, embora não impeça o convite, embora com especial cuidado. Uma opção seria no convite seguir igualmente um pequeno "manual prático para as GLAM", com ligações para as páginas de ajuda, e especialmente, uma indicação de onde poderiam encontrar ajuda. Caso contrário, o mais certo será aparecer VDA's, ou dados sem referências, e com as reversões poderia causar uma animosidade por parte de quem pretendia-mos cativar.
André Barbosa
Em 19 de fevereiro de 2010 13:23, GoEthe.wiki goethe.wiki@gmail.comescreveu:
Isso pode trazer mais problemas que benefícios. Imaginem que os senhores criam realmente uma entrada e é apenas cópia do seu site, ou algum texto institucional como muitas vezes se vê. Depois é marcado para ER, ou é revertido, e começa alguma guerra de edições. Como já foi avisado várias vezes na discussão, a Wikimedia Portugal não deve interferir como organização no conteúdo e seríamos obrigados a NÂO editar nesses artigos. Uma outra ideia seria convidar essas instituições para participar nos workshops que ensinam a editar, para que se de facto quiserem contribuir, hajam menos atritos. É uma ideia.
Gonçalo
No dia 19 de Fevereiro de 2010 14:10, Susana Morais < susana.bmorais@gmail.com> escreveu:
Ok, obrigada, eu não sabia quem eram os senhores.
No dia 19 de Fevereiro de 2010 12:34, Nuno Tavares < nuno.tavares@wikimedia.pt> escreveu:
Susana, vê isto:
http://pt.wikimedia.org/wiki/GLAM
Pelo menos as LAM devem ter, suponho, devido ao valor histórico. E se não tiverem, passam a ter, desde que tragam conteúdo eheheheheh
-- Nuno Tavares Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt/
Susana Morais escreveu:
Então mas e... todas as essas instituições podem ter página na Wikipédia? Quer dizer, podem dar entrada, pode é ser apagada depois :P
No dia 18 de Fevereiro de 2010 22:28, Nuno Tavares <nuno.tavares@wikimedia.pt mailto:nuno.tavares@wikimedia.pt>
escreveu:
Caros, Estava a pensar nas abordagens GLAM e lembrei-me de uma cena gira: podíamos imprimir uns "convites" do tipo: A Wikimedia Portugal deixa o convite à«inserir_nome_instituição_aqui»
para que desenvolvam a v/ página na Wikipédia, tornando-a umareferência
de excelência. Neste momento, a v/ entrada na Wikipédia tem: * XXX letras; * XXX imagens; * XXX número médio de visitas por mês (será que dá? :) * XXX artigos que lhe fazem referência; * Inserir mais ideias. Este convite com um layout giro era giríssimo e muito maisinteressante
do que deixar um "cartãozinho" :) Que acham? -- Nuno Tavares Wikimedia Portugal http://www.wikimedia.pt/ _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
GoEthe.wiki escreveu:
Isso pode trazer mais problemas que benefícios. Imaginem que os senhores criam realmente uma entrada e é apenas cópia do seu site, ou algum texto institucional como muitas vezes se vê.
O facto de serem eles a colocar o conteúdo traduz-se na permissão assumida de podermos usar esse conteúdo, coisa que actualmente não poderíamos fazer.
De qualquer forma, duvido que "criem" uma entrada... creio que a maior parte dos Museus já tem entrada.. normalmente muito pobre, acho eu.
Depois é marcado para ER, ou é revertido, e começa alguma guerra de edições.
Percebo o "disparate" em que se pode tornar, mas o que está errado é a conduta da WP.pt por vezes, penso eu de que... Mas pela mesma lógica, nunca poderíamos motivar ninguém (mesmo que a título pessoal) a editar na WP! De qualquer forma, se avisarmos a comunidade que vamos "atacar" as GLAM, penso que esse risco é menor..
Como já foi avisado várias vezes na discussão, a Wikimedia Portugal não deve interferir como organização no conteúdo e seríamos obrigados a NÂO editar nesses artigos.
Eu não edito na Wikipédia em nome da Wikipédia e se a minha participação no projecto WMP condiciona a minha participação na WP, então o que deve ser repensado é a minha participação na WMP, e não o contrário.
Uma outra ideia seria convidar essas instituições para participar nos workshops que ensinam a editar, para que se de facto quiserem contribuir, hajam menos atritos.
Não são ideias mutuamente exclusivas, pelo oposto :-) É preciso é que hajam workshops :)
Um abraço,
Não será questão de repensar nada, mas de evitar conflitos de interesse. É sempre perigoso criar expectativas que não podemos garantir. Teremos de ser francos e explicar bem o modelo da Wikipedia. Há terrenos pantanosos em frente. E sim, concordo que o disparate está em parte na conduta da WP.pt (embora me pareça estar lentamente a melhorar), mas temos que ser realistas e assumir que isso pode acontecer a qualquer momento. Em relação à permissão assumida isso não garante que o conteúdo fornecido esteja em conformidade com todas as políticas, pelo que o problema mantém-se. E nem sempre avisar a comunidade tem os efeitos esperados ou desejados.
Mas desde que se tenha isto em mente, não vejo grandes problemas em se "atacar" as GLAM (Galerias, Bibliotecas, Arquivos e Museus, para o Rui não se chatear).
No dia 19 de Fevereiro de 2010 15:09, Nuno Tavares < nuno.tavares@wikimedia.pt> escreveu:
GoEthe.wiki escreveu:
Isso pode trazer mais problemas que benefícios. Imaginem que os senhores criam realmente uma entrada e é apenas cópia do seu site, ou algum texto institucional como muitas vezes se vê.
O facto de serem eles a colocar o conteúdo traduz-se na permissão assumida de podermos usar esse conteúdo, coisa que actualmente não poderíamos fazer.
De qualquer forma, duvido que "criem" uma entrada... creio que a maior parte dos Museus já tem entrada.. normalmente muito pobre, acho eu.
Depois é marcado para ER, ou é revertido, e começa alguma guerra de edições.
Percebo o "disparate" em que se pode tornar, mas o que está errado é a conduta da WP.pt por vezes, penso eu de que... Mas pela mesma lógica, nunca poderíamos motivar ninguém (mesmo que a título pessoal) a editar na WP! De qualquer forma, se avisarmos a comunidade que vamos "atacar" as GLAM, penso que esse risco é menor..
Como já foi avisado várias vezes na discussão, a Wikimedia Portugal não deve interferir como organização no conteúdo e seríamos obrigados a NÂO editar nesses artigos.
Eu não edito na Wikipédia em nome da Wikipédia e se a minha participação no projecto WMP condiciona a minha participação na WP, então o que deve ser repensado é a minha participação na WMP, e não o contrário.
Uma outra ideia seria convidar essas instituições para participar nos workshops que ensinam a editar, para que se de facto quiserem contribuir, hajam menos atritos.
Não são ideias mutuamente exclusivas, pelo oposto :-) É preciso é que hajam workshops :)
Um abraço,
Nuno Tavares DRI, Consultoria Informática Telef: +351 936 184 086
É uma ideia.
Gonçalo
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
GoEthe.wiki escreveu:
Não será questão de repensar nada, mas de evitar conflitos de interesse. É sempre perigoso criar expectativas que não podemos garantir. Teremos de ser francos e explicar bem o modelo da Wikipedia. Há terrenos pantanosos em frente.
Mas é por isso mesmo que nós abordamos as instituições, ou não? Caso contrário bastaria mandar um e-mail...
E sim, concordo que o disparate está em parte na conduta da WP.pt (embora me pareça estar lentamente a melhorar), mas temos que ser realistas e assumir que isso pode acontecer a qualquer momento.
E vai ser sempre possível que aconteça, com nosso convite ou sem ele... NMO, isso só revela que nós (WMP) não fomos eficazes na transmissão da mensagem. Da mesma forma, a conduta de um aluno de uma escola secundária não deve servir de impeditivo para convidar as escolas a participar!
Em relação à permissão assumida isso não garante que o conteúdo fornecido esteja em conformidade com todas as políticas, pelo que o problema mantém-se.
Certo, mas isso não é VDA.
E nem sempre avisar a comunidade tem os efeitos esperados ou desejados.
Estamos de acordo quanto a isso. Ver ideia do Lijealso.
Mas desde que se tenha isto em mente, não vejo grandes problemas em se "atacar" as GLAM (Galerias, Bibliotecas, Arquivos e Museus, para o Rui não se chatear).
Agora já não percebi... "atacar" as GLAM consta no plano de actividades, não é sequer discutível :)
Não daria para criar um Wikipedia:Projetos/GLAM?
Conteria entre outras coisas, instruções para as instituições, os artigos poderia ser começados/melhorados em subpáginas e depois passados para o Dom. Principal, etc
Aqui, a coisa que me veio logo à cabeça com ista isto tudo foram os conflitos de interesse.
Lije
Nuno Tavares escreveu:
GoEthe.wiki escreveu:
Isso pode trazer mais problemas que benefícios. Imaginem que os senhores criam realmente uma entrada e é apenas cópia do seu site, ou algum texto institucional como muitas vezes se vê.
O facto de serem eles a colocar o conteúdo traduz-se na permissão assumida de podermos usar esse conteúdo, coisa que actualmente não poderíamos fazer.
De qualquer forma, duvido que "criem" uma entrada... creio que a maior parte dos Museus já tem entrada.. normalmente muito pobre, acho eu.
Depois é marcado para ER, ou é revertido, e começa alguma guerra de edições.
Percebo o "disparate" em que se pode tornar, mas o que está errado é a conduta da WP.pt por vezes, penso eu de que... Mas pela mesma lógica, nunca poderíamos motivar ninguém (mesmo que a título pessoal) a editar na WP! De qualquer forma, se avisarmos a comunidade que vamos "atacar" as GLAM, penso que esse risco é menor..
Como já foi avisado várias vezes na discussão, a Wikimedia Portugal não deve interferir como organização no conteúdo e seríamos obrigados a NÂO editar nesses artigos.
Eu não edito na Wikipédia em nome da Wikipédia e se a minha participação no projecto WMP condiciona a minha participação na WP, então o que deve ser repensado é a minha participação na WMP, e não o contrário.
Uma outra ideia seria convidar essas instituições para participar nos workshops que ensinam a editar, para que se de facto quiserem contribuir, hajam menos atritos.
Não são ideias mutuamente exclusivas, pelo oposto :-) É preciso é que hajam workshops :)
Um abraço,
Lijealso, creio que o caminho é por aí, sim. Convém criar sinergias, em vez de gerar conflitos, que penso que é o receio do GoeThe... durante a elaboração de [[Wikipedia:Projetos/GLAM]] deverão surgir as questões a endereçar "à priori"... e porque não dar o projecto a conhecer de forma oficial, até porque pode haver interessados em participar!
Encontrei também isto: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Australia/GLAM_challenge
Não sei se interessa.
---------------
Acho que quanto mais as GLAM souberem que a Wikipédia, etc, se interessam por eles, mais abertura para colaborações haverá.
Já agora, convido-vos a lerem o "Regulamento de Utilização de Imagens de Museus e Palácio, Serviços Dependentes do IMC"
http://www.mnarteantiga-ipmuseus.pt/Data/Documents/Utiliza%C3%A7%C3%A3o%20de...
Se lerem, digam a vossa opinião sobre como este regulamento poderá ser um entrave a colaborações.
Lije
Nuno Tavares escreveu:
Lijealso, creio que o caminho é por aí, sim. Convém criar sinergias, em vez de gerar conflitos, que penso que é o receio do GoeThe... durante a elaboração de [[Wikipedia:Projetos/GLAM]] deverão surgir as questões a endereçar "à priori"... e porque não dar o projecto a conhecer de forma oficial, até porque pode haver interessados em participar!
Acho essa do concurso uma boa ideia. Quanto ao regulamento, parece fechar um pouco as portas, mas não custa tentar, lembrando sempre que atribuição é um requisito sempre cumprido. Pontos chaves que se devem apresentar às GLAM para "vender o nosso peixe" são o aumento do acesso aos seus sites (publicidade gratuita para eles) e o trabalho de restauro das imagens que uma comunidade de milhares de voluntários fazem (também gratuito).
Vejam http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Proceedings:16
No dia 19 de Fevereiro de 2010 17:57, Lijealso <lijealso.wikimedia@gmail.com
escreveu:
Encontrei também isto: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Australia/GLAM_challenge
Não sei se interessa.
Acho que quanto mais as GLAM souberem que a Wikipédia, etc, se interessam por eles, mais abertura para colaborações haverá.
Já agora, convido-vos a lerem o "Regulamento de Utilização de Imagens de Museus e Palácio, Serviços Dependentes do IMC"
http://www.mnarteantiga-ipmuseus.pt/Data/Documents/Utiliza%C3%A7%C3%A3o%20de...
Se lerem, digam a vossa opinião sobre como este regulamento poderá ser um entrave a colaborações.
Lije
Nuno Tavares escreveu:
Lijealso, creio que o caminho é por aí, sim. Convém criar sinergias, em vez de gerar conflitos, que penso que é o receio do GoeThe... durante a elaboração de [[Wikipedia:Projetos/GLAM]] deverão surgir as questões a endereçar "à priori"... e porque não dar o projecto a conhecer de forma oficial, até porque pode haver interessados em participar!
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
A certa altura traduzi isto:
http://pt.wikimedia.org/wiki/Parcerias_culturais
Está um pouco escondido no site.
Lije
Nuno Tavares escreveu:
Lijealso, creio que o caminho é por aí, sim. Convém criar sinergias, em vez de gerar conflitos, que penso que é o receio do GoeThe... durante a elaboração de [[Wikipedia:Projetos/GLAM]] deverão surgir as questões a endereçar "à priori"... e porque não dar o projecto a conhecer de forma oficial, até porque pode haver interessados em participar!
...e já havia algo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projectos/Pa%C3%ADses/Portugal/Grande... http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projectos/Grande_Porto/Museus
Lijealso
Nuno Tavares escreveu:
Lijealso, creio que o caminho é por aí, sim. Convém criar sinergias, em vez de gerar conflitos, que penso que é o receio do GoeThe... durante a elaboração de [[Wikipedia:Projetos/GLAM]] deverão surgir as questões a endereçar "à priori"... e porque não dar o projecto a conhecer de forma oficial, até porque pode haver interessados em participar!
Perfeito! No fundo, o "ataque" GLAM vai beneficiar esses projectos, por isso é quase certo termos adesão!
Mas relativamente à ideia, e tendo em conta que chegamos a um consenso sobre o "convite" (papel simples, nada elaborado, nada acima de alguns cêntimos por impressão), não era giro? :)
wikimediapt@lists.wikimedia.org