GoEthe.wiki escreveu:
> Isso pode trazer mais problemas que benefícios. Imaginem que os senhores
> criam realmente uma entrada e é apenas cópia do seu site, ou algum texto
> institucional como muitas vezes se vê.
O facto de serem eles a colocar o conteúdo traduz-se na permissão
assumida de podermos usar esse conteúdo, coisa que actualmente não
poderíamos fazer.
De qualquer forma, duvido que "criem" uma entrada... creio que a maior
parte dos Museus já tem entrada.. normalmente muito pobre, acho eu.
> Depois é marcado para ER, ou é
> revertido, e começa alguma guerra de edições.
Percebo o "disparate" em que se pode tornar, mas o que está errado é a
conduta da WP.pt por vezes, penso eu de que... Mas pela mesma lógica,
nunca poderíamos motivar ninguém (mesmo que a título pessoal) a editar
na WP! De qualquer forma, se avisarmos a comunidade que vamos "atacar"
as GLAM, penso que esse risco é menor..
> Como já foi avisado várias
> vezes na discussão, a Wikimedia Portugal não deve interferir como
> organização no conteúdo e seríamos obrigados a NÂO editar nesses artigos.
Eu não edito na Wikipédia em nome da Wikipédia e se a minha participação
no projecto WMP condiciona a minha participação na WP, então o que deve
ser repensado é a minha participação na WMP, e não o contrário.
> Uma outra ideia seria convidar essas instituições para participar nos
> workshops que ensinam a editar, para que se de facto quiserem
> contribuir, hajam menos atritos.
Não são ideias mutuamente exclusivas, pelo oposto :-) É preciso é que
hajam workshops :)
Um abraço,
--
Nuno Tavares
DRI, Consultoria Informática
Telef: +351 936 184 086
> É uma ideia.
>
> Gonçalo