«конфликтную обстановку в Русской Википедии рассмотрели и проанализировали какие-нибудь профильные специалисты по конфликтам и человеческому поведению» — мы все хотим, чтобы армяне не воевали с азербайджанцами, сербы — с хорватами, не было конфликтов по ВП:УКР, не надо было бы разруливать другие вопросы, связанные с кучей посредничеств. Но как эти профильные специалисты поменяют человеческую сущность?

вт, 15 сент. 2020 г. в 14:43, Sergei S. Rublёv via Wikimedia-RU < wikimedia-ru@lists.wikimedia.org>:

Уважаемое высокое собрание, по следам разговора с директором ВМРУ я по его совету формулирую тезисы, которые в целом заставляют меня скептически относиться к некоторым аспектам деятельности ВМРУ. Я эти тезисы формулировал много раз в разных местах (форумы, телеграм, скайп и пр.), но почти всегда это сопровождается отсутствием реакции со стороны членов и руководства ВМРУ, в связи с чем у меня злость по этому поводу накапливается и я начинаю быть склонен к новым повторам этих тезисов раз от раза, отчего также повышается и градус накала.

Главное, вокруг чего вращаются мои тезисы это то, какую информационную политику в СМИ проводит исполнительный директор Станислав Козловский, который считается фактическим пресс-секретарём организации. Причём фактическая, десятилетиями сложившаяся, ситуация такова, что в этом качестве он в СМИ выступает не просто как представитель ВМРУ а как тот, кто отвечает перед прессой за всё русскоязычное вики-сообщество вообще, которое, как мы знаем, выходит далеко за пределы ВМРУ. Все журналисты в стране начинают ему звонить когда что-то случается с Википедией.

Так вот, Стас большой молодец, очень умный и образованный, фактуру знает, опыт имеет, хорошо и неутомимо рассказывает базовую теорию википедизма, а другие его заслуги вообще неоценимы. Но мне, как репортажному журналисту, раз от раза бросается в глаза то, что Стас каждый раз чуть ли не умышленно умалчивает самое главное — проблемы на проекте. А их между тем огромная гора и они всё нарастают и нарастают, игнорировать их становится всё невозможнее и невозможнее, особенно в публичном информационном пространстве. Стас высказывается так, как будто ничего не происходит, а ведь происходит очень много чего и это всё больше и больше заботит публику и оказывает сильное влияние на всех нас. В основном, к сожалению, негативное, оттого и негативные эмоции в моей риторике.

Итак, моё предложение состоит в том, чтобы информационная политика ВМРУ была скорректирована в пользу большей концентрации на проблемах сообщества и возможных путях их решения, хотя бы и методом мозгового штурма. Сам Стас может включить в свою риторику эти темы, но мне кажется более эффективным добавление в информационное пространство других постоянных спикеров, а то что всё время Стас да Стас, может, он не хочет. Спикеры вполне есть, и образцом того, как это можно хорошо делать, я считаю выступление Красоткина и Ерохина в ток-шоу Романа Рябцева. Кто не видел, ссылку на видео можно найти здесь: https://ru.wikinews.org/?curid=521492 Вообще, чаще и по любому поводу выпускать в инфополе Ерохина кажется мне перспективной идеей. Он умеет развлечь публику, а это весьма эффективно в пиаре и должно помочь в нашем деле пропаганды википедизма и развития вики-сообщества. Впрочем, Красоткин, кажется, тоже хорошо на эту роль подходит.

Ещё одной важной темой, с которой я давно ношусь, является моя идея о том, чтобы общую конфликтную обстановку в Русской Википедии рассмотрели и проанализировали какие-нибудь профильные специалисты по конфликтам и человеческому поведению. Хотя бы с целью осознания и проговаривания имеющихся проблем, а в перспективе с целью выработки их решений. Как я уже говорил, я регулярно высказываюсь на эту тему в чатах и на форумах, можно посмотреть в архивах, если вдруг кому интересно. Спасибо за внимание. -- Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Здравствуй, Сергей!

Спасибо огромное за мысли, и надо действительно понять, что можно улучшить в этом плане.

Однако не всё так просто, как ты изложил. Мы (и, соответственно, Стас, которому мы очень давно консенсусно поручили исполнять обязанности пресс-секретаря организации) стараемся максимально ориентироваться на консенсус сообщества Викимедиа (в котором весьма большую роль в нашем контексте играет русскоязычная Википедия). И характер комментариев отражает тенденции, установленные в результате предыдущих конфликтов, связанных с освещением движения Викимедиа (и в первую очередь Википедии) во внешнем мире и с взаимодействие участников движения Викимедиа с внешним миром. К вынесению сора из избы подавляющее большинство участников относятся резко отрицательно.

При этом для Викимедиа РУ как организации обострение информационной повестки было бы сильно выгодно - и с точки зрения привлечения добровольцев и новых членов организации, и в плане увеличения пожертвований. Но ломать сообщество через колено - это не то, чем нужно заниматься нашей организации.

Поэтому прощупывать почву в вопросе изменения характера подачи информации в более острую сторону надо очень аккуратно, с достаточно показательными обсуждениями с сообществом.

вт, 15 сент. 2020 г., 14:43 Sergei S. Rublёv via Wikimedia-RU < wikimedia-ru@lists.wikimedia.org>:

Уважаемое высокое собрание, по следам разговора с директором ВМРУ я по его совету формулирую тезисы, которые в целом заставляют меня скептически относиться к некоторым аспектам деятельности ВМРУ. Я эти тезисы формулировал много раз в разных местах (форумы, телеграм, скайп и пр.), но почти всегда это сопровождается отсутствием реакции со стороны членов и руководства ВМРУ, в связи с чем у меня злость по этому поводу накапливается и я начинаю быть склонен к новым повторам этих тезисов раз от раза, отчего также повышается и градус накала.

Главное, вокруг чего вращаются мои тезисы это то, какую информационную политику в СМИ проводит исполнительный директор Станислав Козловский, который считается фактическим пресс-секретарём организации. Причём фактическая, десятилетиями сложившаяся, ситуация такова, что в этом качестве он в СМИ выступает не просто как представитель ВМРУ а как тот, кто отвечает перед прессой за всё русскоязычное вики-сообщество вообще, которое, как мы знаем, выходит далеко за пределы ВМРУ. Все журналисты в стране начинают ему звонить когда что-то случается с Википедией.

Так вот, Стас большой молодец, очень умный и образованный, фактуру знает, опыт имеет, хорошо и неутомимо рассказывает базовую теорию википедизма, а другие его заслуги вообще неоценимы. Но мне, как репортажному журналисту, раз от раза бросается в глаза то, что Стас каждый раз чуть ли не умышленно умалчивает самое главное — проблемы на проекте. А их между тем огромная гора и они всё нарастают и нарастают, игнорировать их становится всё невозможнее и невозможнее, особенно в публичном информационном пространстве. Стас высказывается так, как будто ничего не происходит, а ведь происходит очень много чего и это всё больше и больше заботит публику и оказывает сильное влияние на всех нас. В основном, к сожалению, негативное, оттого и негативные эмоции в моей риторике.

Итак, моё предложение состоит в том, чтобы информационная политика ВМРУ была скорректирована в пользу большей концентрации на проблемах сообщества и возможных путях их решения, хотя бы и методом мозгового штурма. Сам Стас может включить в свою риторику эти темы, но мне кажется более эффективным добавление в информационное пространство других постоянных спикеров, а то что всё время Стас да Стас, может, он не хочет. Спикеры вполне есть, и образцом того, как это можно хорошо делать, я считаю выступление Красоткина и Ерохина в ток-шоу Романа Рябцева. Кто не видел, ссылку на видео можно найти здесь: https://ru.wikinews.org/?curid=521492 Вообще, чаще и по любому поводу выпускать в инфополе Ерохина кажется мне перспективной идеей. Он умеет развлечь публику, а это весьма эффективно в пиаре и должно помочь в нашем деле пропаганды википедизма и развития вики-сообщества. Впрочем, Красоткин, кажется, тоже хорошо на эту роль подходит.

Ещё одной важной темой, с которой я давно ношусь, является моя идея о том, чтобы общую конфликтную обстановку в Русской Википедии рассмотрели и проанализировали какие-нибудь профильные специалисты по конфликтам и человеческому поведению. Хотя бы с целью осознания и проговаривания имеющихся проблем, а в перспективе с целью выработки их решений. Как я уже говорил, я регулярно высказываюсь на эту тему в чатах и на форумах, можно посмотреть в архивах, если вдруг кому интересно. Спасибо за внимание. -- Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru