Как многие, наверное, заметили, по мировым СМИ прокатилась волна новостей о том, что фото Трампа в Википедии заменили на пенис. Вандалам, вероятно, это очень понравилось, после чего появились новости вида "The Trump penis Wikipedia war has kicked off again" https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3066986/the-trump-penis-wikipedia-...
Не остались в стороне и российские СМИ. Как уже мы тут недавно обсуждали https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-ru/2018-November/004915.html это известная проблема, данным случаем это далеко не ограничивается.
ВМРУ в данной ситуации выпустить разъяснение для русскоязычных СМИ, где указать на правило ВП:НУВ и сказать, что публикуя такие новости СМИ воодушевляют вандалов на новые действия и таким образом СМИ участвуют в вандализме, наносят вред людям — а это очень плохо. Посоветовать больше внимания уделять конструктивным новостям о Википедии (см. ссылку выше).
Подобное может сделать и WMF по-английски, я зашёл в блог WMF, там этого вроде нет.
Доброе!
Лид новости по итогам: "Викимедиа Россия требует от СМИ скрыть информацию про организованную русскими хакерами войну пениса с Трампом в Википедии"
Сергей, ну ты чего, ты же спец. Всем СМИ и блогерам плевать какие там правила на каком-то сайте придумали - писали и будут писать про то, что людям интересно. Только бензинчику подливать такими "разъяснениями".
И с другой стороны, без разницы что там пишут. У Википедии репутация глубоко отрицательная. Её ничем нельзя улучшить. По определению, из-за заложенных в неё принципов - это палка о двух концах. Ты же знаешь, что любое упоминание в информпространстве всегда вызывает полотно гнева. И будет вызывать. Но все эти возмущённые ораторы никуда не денутся, как читали, так и будут читать, и мечтать о статьях о себе, писать приватные откровения, как им этого хочется. Так что можно спокойно игнорировать их всех вместе и по отдельности, просто хорошо, добросовестно и честно делая свою работу.
Всё реклама. Неважно что пишу, главное чтобы название правильно произносили и больше ссылок давали.
саша.
ср, 28 Ноя 2018, 15:37 Sergei Rublev s.s.rublev@gmail.com:
Как многие, наверное, заметили, по мировым СМИ прокатилась волна новостей о том, что фото Трампа в Википедии заменили на пенис. Вандалам, вероятно, это очень понравилось, после чего появились новости вида "The Trump penis Wikipedia war has kicked off again"
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3066986/the-trump-penis-wikipedia-...
Не остались в стороне и российские СМИ. Как уже мы тут недавно обсуждали https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-ru/2018-November/004915.html это известная проблема, данным случаем это далеко не ограничивается.
ВМРУ в данной ситуации выпустить разъяснение для русскоязычных СМИ, где указать на правило ВП:НУВ и сказать, что публикуя такие новости СМИ воодушевляют вандалов на новые действия и таким образом СМИ участвуют в вандализме, наносят вред людям — а это очень плохо. Посоветовать больше внимания уделять конструктивным новостям о Википедии (см. ссылку выше).
Подобное может сделать и WMF по-английски, я зашёл в блог WMF, там этого вроде нет.
-- Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
On Wed, Nov 28, 2018 at 4:38 PM Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com wrote:
Сергей, ну ты чего, ты же спец. Всем СМИ и блогерам плевать какие там правила на каком-то сайте придумали - писали и будут писать про то, что людям интересно. Только бензинчику подливать такими "разъяснениями".
Викимедиа(.ру) — приличная официальная организация, способствующая содействию распространению качественных знаний, и поэтому ей не нужно вставать в один ряд со СМИ и блоггерами, которым «плевать». Если каким-то маргиналам на что-то «плевать», это совершенно не означает, что «плевать» надо вообще всем. Викимедиа(.ру) регулярно выступает с разъяснениям по резонансным событиям, касающимся Википедии, объясняя массовой аудитории точку зрения нормальных опытных википедистов, если массовая аудитория ошибается. Зачем Викимедии(.ру) начинать ошибаться вместе с массовой аудиторией, когда она может прикладывать усилия к исправлению ошибок, а не к их усугублению, как предлагаешь ты? "Спец" я, как ты говоришь, в журналистике, а Викимедиа(.ру) организация не журналистская, поэтому в её отраслевом секторе нет никакой журналистской необходимости эксплуатировать тему пенисов.
"она может прикладывать усилия к исправлению ошибок, а не к их усугублению"
^^^^^^^^^^^^^^^ золотые слова On Wed, Nov 28, 2018 at 5:11 PM Sergei Rublev s.s.rublev@gmail.com wrote:
On Wed, Nov 28, 2018 at 4:38 PM Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com wrote:
Сергей, ну ты чего, ты же спец. Всем СМИ и блогерам плевать какие там правила на каком-то сайте придумали - писали и будут писать про то, что людям интересно. Только бензинчику подливать такими "разъяснениями".
Викимедиа(.ру) — приличная официальная организация, способствующая содействию распространению качественных знаний, и поэтому ей не нужно вставать в один ряд со СМИ и блоггерами, которым «плевать». Если каким-то маргиналам на что-то «плевать», это совершенно не означает, что «плевать» надо вообще всем. Викимедиа(.ру) регулярно выступает с разъяснениям по резонансным событиям, касающимся Википедии, объясняя массовой аудитории точку зрения нормальных опытных википедистов, если массовая аудитория ошибается. Зачем Викимедии(.ру) начинать ошибаться вместе с массовой аудиторией, когда она может прикладывать усилия к исправлению ошибок, а не к их усугублению, как предлагаешь ты? "Спец" я, как ты говоришь, в журналистике, а Викимедиа(.ру) организация не журналистская, поэтому в её отраслевом секторе нет никакой журналистской необходимости эксплуатировать тему пенисов.
-- Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
On Wed, Nov 28, 2018 at 5:39 PM Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com wrote:
золотые слова
Кстати, идея моя основная была не в том чтобы пенисы обсуждать, а в том чтобы, пользуясь, как ты правильно говоришь, темой пенисов, напомнить СМИ о том, что они неправильно понимают то, как надо писать новости о Википедии. Поймут или не поймут дело другое, но напомнить-то надо. Если СМИ наносят Википедии вред своим косвенным вандализмом, зачем об этом молчать и тем более этому потворствовать? Более того, нам сейчас надо двигать тему петиции к РИА/ТАСС, и на пенисе можно пытаться продвинуть и её.
Проблема-то есть, и отчего бы с ней не поработать. Ведь это нормальная мировая практика. Все видели как не так давно Wikimedia UK вступила в полемику с публицистом уважаемого английского журнала New Statesman по теме «Википедия и Россия» на страницах этого же журнала? https://www.newstatesman.com/science-tech/internet/2018/10/it-d-be-lot-harde... обратите внимание, в статье есть ссылка на Русские Викиновости. И никаких пенисов: наши приличные СМИ любят брать пример с приличных западных СМИ, мы их заодно ещё и качественной журналистике научим.
wikimedia-ru@lists.wikimedia.org