Поддерживаю предложенную акцию. ВМ-РУ не Википедия, не нужно путать. Мы можем и должны
участвовать в политике, в интересах википроектов, и для достижения целей викидвижения.
Вступивший в силу закон препятствует написанию статей в то же Википедии, а значит мы
должны высказаться (хотя бы просто высказаться, как организация) против него.
То что он мешает, знаю по себе. При написании статьи о Татьяне Шлёцер я использовал в том
числе и видео-источники. Документальный фильм, который я скачал с торрента, и которого нет
нигде - ни на ютубе, ни в продаже, ни в библиотеках. Без этого источника статья была бы
хуже и менее полной чем она есть сейчас.
Альтернативу - в виде официальных образовательных и научно популярных каналов на YouTube,
куда бы выкладывались _все_ образовательные фильмы и передачи (пусть и 3а 2-3 бакса за
просмотр или скачивание), нам не предложили. И это не говоря о том, что для нас данная
часть - лишь прелюдия к осенней, когда авторы лишатся возможности доступа к бумажным и
аудио источникам, и когда им снова ничего не будет предложено взамен, за исключением
допотоптоного - "съезди в Ленинку. Так что высказаться нужно.
С уважением
Дмитрий
Четверг, 1 августа 2013, 14:05 +04:00 от Alexander N Krassotkin
<krassotkin(a)gmail.com>om>:
Доброе!
2013/8/1 Sergey Vladimirov < vlsergey(a)gmail.com >
"В своей деятельности... общество... руководствуется...". Не открывая Устав
могу поспорить, что такая строчка там есть, и существующие законы РФ там указаны. Так что
цели-целями, но только в рамках, которые поставлены законом.
Никто не призывает нарушать закон. Эта акция направлена на изменение законодательства
законными средствами (сорри за тт).
В нашем уставе прямо об этом сказано в ещё одной цели нашей деятельности:
" содействие в подготовке законов и других нормативных актов, способствующих
созданию, накоплению, развитию и распространению Знаний"
Кроме того, данный закон не создаёт дополнительных ограничений по распространению знаний
по сравнению с существующими законами. Как нельзя было распространять пиратские
видеофильмы, так и по прежнему нельзя.
И вообще, мне тут уже школьникам на хабре приходится объяснять, что теперь жизнь у
больших сайтов будет не сложнее, а проще -- потому что правообладатель не просто должен
сделать запрос, он обязан подать в суд. Не подал в суд -- не принимают запрос на
блокировку. Забрал заявление из суда -- через сутки сайт разблокировали.
К сожалению не так. Раньше нужно было проходить обычную судебную процедуру, достаточно
затратную по деньгам и времени. Кроме того, нужен был конкретный доступный ответчик, к
которому можно было бы применить российскую репрессивную систему. Большинство подобных
сайтов были вне её досягаемости. С принятием этого закона судов с владельцами сайтов не
будет, ресурсы просто будут закрывать для РФ.
Кроме того, этот закон борется со "ссылками и средствами", а это уже на грани
абсурда и может ударить по индустрии непредсказуемо.
В данном случае не хотел бы вдаваться в юридические тонкости, это длинный разговор, а
хотел бы обратить на несколько моментов:
1. Закон противоречит нашим целям и создаёт дополнительные риски для их осуществления.
2. Есть возможность законными средствами его изменить и это предписано нашими целями.
3. Все на свете и так уверены, что мы эту инициативу поддерживаем, вне зависимости от
того, будем ли мы что-то сейчас делать или нет.
4. Повесив баннер мы получим как минимум ссылки на наш малопосещаемый сайт, а как максимум
прессу.
Исходя из этого и предлагаю эту затею - повесить баннер.
саша.
PS Лично мне этот закон по барабану, я не разделяю концепции авторского права, никогда не
пользуюсь предоплатной информацией и впредь этого делать не буду, при этом, плачу
создателям информации и бывает достаточно много. Знаю, что при текущем уровне развития
технологий так может жить любой и от того примут этот или другие законы ничего не
изменится, он изначально нереализуем в плане их целей. Поэтому лично мне от этого закона
ни холодно ни жарко. Более того, считаю, что подобные запреты способствуют повышению
уровня технологической образованности пользователей, а также развитию технологий. Т.е. он,
на мой взгляд, ещё и полезен:).
Однако выскал данное предложение исходя из возможной прагматичной пользы для нашей
организации, при минимальных затратах и отсутствии дополнительных рисков. Только в этом
ключе и предлагаю поддержать.
Sergey Vladimirov
2013/8/1 Alexander N Krassotkin < krassotkin(a)gmail.com >
Доброе!
Четверг, 1 августа 2013, 13:01 +04:00 от Sergey
Vladimirov < vlsergey(a)gmail.com >:
"Викимедия РУ за пиратство?"
В нашем уставе записана следующая цель нашей деятельности: "поддержка возможностей
доступа к Знаниям и образованию для всех граждан вне зависимости от их имущественного или
иного положения, организация такого доступа".
Т.е. мы выступаем не за "пиратство" или другие там какие-то популистские
слова и страшилки, придуманные властьимущими для развода несведущих кроликов, а за
"свободное распространение знаний". Данный закон это право ограничивает.
2013/8/1 Владимир Соловьев < volodimer(a)list.ru >
Ага, зачем? Честно говоря, не вижу смысла, тем более что закон в силу вступил.
Этой акцией призывают подписать петицию за отмену закона:
https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-…
Это официальный сайт и инициативу обязаны будут рассмотреть.
Отменить возможно не отменят, но заметные подвижки, соответствующие нашим целям вполне
возможны.
Зачем?
Для пиара нашей организации, наших идеалов и нашего сайта, среди аудитории, которая
потенциально наши идеалы разделяет.
Можем получить прессу, хотя поздно, конечно, но шанс не упущен.
Хуже не будет, т.к. в любом случае пишут, что мы эту акцию поддерживаем.
саша.
>
>
> --
> Владимир Соловьев
>
Четверг, 1 августа 2013, 13:01 +04:00 от Sergey
Vladimirov < vlsergey(a)gmail.com >:
"Викимедия РУ за пиратство?"
Зачем?
>
> Sergey Vladimirov
>
>
> 2013/8/1 Alexander N Krassotkin < krassotkin(a)gmail.com >
>
> Доброе!
>
> Есть предложение в 15:00 повесить баннер против антипиратского закона на сайте
Викимедиа РУ:
http://wikimedia.ru/
>
> Всюду говорят, что мы поддерживаем (именно Викимедиа РУ, на этот раз всё чётко и
аккуратно), а у нас об этом ни слова.
>
> Выскажитесь, пожалуйста.
> Если кардинальных против не будет, организуем.
>
> саша.
>
> PS Я за.
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru