Али,
Судя по твоему вопросу, тебя интересует практический совет. Если
так, то можешь не вдаваться в дебри законодательства, а следовать
простой рекомендации.
Совместимые с нашими проектами конкретные лицензии указаны тут:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Choosing_a_license#Common_free_l…
Одну из них и следует использовать.
Оформить это можно вплоть до одностороннего заявления (оферты) со
стороны владельца авторских прав, например, как указано тут:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/ru
Любые попытки создать новые красивые совместимые лицензии (договоры)
обернётся, скорее всего, ошибками или пропусками.
саша.
2016-11-08 6:21 GMT+03:00 Али Кужугет <kaliys(a)mail.ru>ru>:
Добрый день!
Договорился с Тувинским институтом гуманитарных и прикладных исследований о
том, что институт даст свободную лицензию на распространение электронного
вида русско-тувинского и тувинско-русского словарей. Есть сканы словарей и
их распознаем. Чтобы это сделать быстро, нужно оформить лицензию. Они
согласны на предоставление этих материалов на широких правах.
Посмотрел закон о свободной лицензии и там нашел еще понятие "открытая
лицензия" – запутался.
Посмотрите эти статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0…
http://base.garant.ru/10164072/71/#friends
http://www.garant.ru/article/606629/
В вики-статье нет упоминания об открытой лицензии, а в статье Гаранта
указываются "свободная" и "открытая" лизцении, а в последней статье
даже
дается таблица их различия, которая говорит, что мне нужно выбрать
"открытую".
Какую лицензию выбрать? Помогите разобраться:
1) По Вашему мнению почему эти лицензии различаются и как "свободная
лицензия" в Википедии больше походит на "открытую лицензию" на Гаранте?
2) Какую лицензию (формулировку) можно выбрать для этих словарей?
--
С уважением, Али Александрович Күжүгет
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru