Али,
Судя по твоему вопросу, тебя интересует практический совет. Если так, то можешь не вдаваться в дебри законодательства, а следовать простой рекомендации.
Совместимые с нашими проектами конкретные лицензии указаны тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Choosing_a_license#Common_free_li... Одну из них и следует использовать. Оформить это можно вплоть до одностороннего заявления (оферты) со стороны владельца авторских прав, например, как указано тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/ru
Любые попытки создать новые красивые совместимые лицензии (договоры) обернётся, скорее всего, ошибками или пропусками.
саша.
2016-11-08 6:21 GMT+03:00 Али Кужугет kaliys@mail.ru:
Добрый день!
Договорился с Тувинским институтом гуманитарных и прикладных исследований о том, что институт даст свободную лицензию на распространение электронного вида русско-тувинского и тувинско-русского словарей. Есть сканы словарей и их распознаем. Чтобы это сделать быстро, нужно оформить лицензию. Они согласны на предоставление этих материалов на широких правах. Посмотрел закон о свободной лицензии и там нашел еще понятие "открытая лицензия" – запутался.
Посмотрите эти статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%... http://base.garant.ru/10164072/71/#friends http://www.garant.ru/article/606629/
В вики-статье нет упоминания об открытой лицензии, а в статье Гаранта указываются "свободная" и "открытая" лизцении, а в последней статье даже дается таблица их различия, которая говорит, что мне нужно выбрать "открытую".
Какую лицензию выбрать? Помогите разобраться:
- По Вашему мнению почему эти лицензии различаются и как "свободная
лицензия" в Википедии больше походит на "открытую лицензию" на Гаранте? 2) Какую лицензию (формулировку) можно выбрать для этих словарей?
-- С уважением, Али Александрович Күжүгет
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru