Доброго времени, Александр! Здравствуйте, все!
Конечно же, оставление статус-кво удобно. И я понимаю, что большинство собиравшихся далеко от проблем регионалов. Мое мнение прозвучало. Оно пока не изменилось. Необходимость, о которой Вы пишете, с моей точки зрения, назрела давно. Нужно ли снова откладывать? Боюсь, поезд уйдет без нас. Что касается предложения, есть ли большой смысл в разработке положения? С моей точки зрения, ничего не меняется.
Насчет объединяющих целей. Оно конечно так. Но, во-первых, многолетнее общение с викимедийцами убеждает меня в том, что в регионах у участников совершенно отличные от столиц проблемы. А во-вторых, проблемы в вики-проектах на региональных российских языках также достаточно сильно отличаются от проблем крупных вики-проектов. Региональные подразделения могли бы работать с учетом этих и множества других нюансов.
С уважением, Николай Павлов-Халан Якутск
26.02.2014, 10:31, "Alexander N Krassotkin" krassotkin@gmail.com:
Доброе!
2014-02-26 7:51 GMT+04:00 HalanTul halan@yandex.ru:
rubin.happy! (приношу извинения, я многих лично не знаю, да и тех, кого знаю, в рассылке не всегда могу идентифицировать по именам и почтам). Спасибо за попытку перевести разговор в понятное русло. Но, думаю, вопрос шире, чем простое обсуждение функциональности подразделения. Хотя конечно можно и это пообсуждать. Только вот, боюсь, увязнем в бесплодной пикировке и полемических эмоциях. Давайте представим себе. Я скажу: представитель может это, а этого не может делать. Кто-то ответит, но позвольте, это можно прописать в положении о функциях представителя и он будет, естественно, при соблюдении определенных процедур (визы исполнит. директора, бумаги с печатью, оперативно высланной по экспресс-почте) в состоянии..., плюс нужно будет предварительно обсудить это в рассылке, принять голосованием на общем собрании (которое соберется через месяц, и то при кворуме) и т.д.
Долгим кружным путем мы все равно придем к тому, что основной вопрос крутится вокруг возможности принятия решений на местах. Мне кажется, что НП могло бы делегировать определенные полномочия региональным подразделениям, оставив за собой "генеральную линию партии" и последнее слово в утверждении годовых бюджетов и проверке фин дисциплины. С другой стороны это освободит само НП от ответственности за не очень удачные решения, и быть над схваткой при возникновении каких-нибудь рабочих конфликтов (без них все равно никуда, не ошибается только тот, кто ничего не делает).
От ответственности, в случае отделения или представительства, директора организации ничего не освободит. Именно его будут в первую очередь таскать к ментам и по судам, даже когда во всём разберутся. Так же как, случись чего, в глазах окружающих отвечать будет общий бренд - каждый из нас, никто из наблюдателей в нюансы вдаваться не станет. Особенно никогда мы этого не дождёмся от журналистов. Они и так с трудом понимают разницу между ВМ и ВП. О чём говорить, наши же участники разницу то видят (когда наезжают), то не видят (когда с другой стороны наезжают).
С другой стороны, делегирование полномочий это абсолютно нормальная ситуация, как и наша ответственност за оправданность этого делегирования. Любому подразделению можно передать абсолютно любое количество прав, кроме прямо запрещённых к такой передаче законодательством.
Поэтому Линар абсолютно прав задав вопрос: что сможет делать руководитель филиала, чего не сможет делать региональный представитель? Я бы только подчеркнул: юридически сможет/не сможет
Мы можем передать в единоличную компетенцию регионального директора (как и любого другого внутреннего подразделения) любой круг вопросов, так же как и закрепить право подписи соответствующей доверенностью, определить внутренний бюджет, отдавать в этот бюджет львиную долю от поступающих с его деятельности средств, более того, открыть отдельный счёт в банке, для красоты и удобства этого учёта, передать право подписи по этому счёту кому посчитаем нужным и т.д.
Поэтому предлагаю перейти в практическое русло и сдвинуться с мёртвой точки. Для этого необходимо написать Положение о региональном директоре, которое, в случае готовности, после обсуждения тут, можно будет утвердить на следующем собрании.
Если вдруг, в этом Положении возникнут вопросы, которые мы не сможем юридически решить в рамках внутреннего подразделения организации, тогда и подумаем что с этим делать. В конце концов преобразуем эго в Положение о филиале, или вообще подумаем над созданием отдельной организации.
По последнему. Нас объединяют цели, а не печать. И если для наших целей нужно будет создать филиал, или дочернее коммерческое/некоммерческое предприятие, или просто другую организацию с этими, или другими учредителями, в России, или в другом месте планеты, мы это, надеюсь, сделаем и не покривимся. Вопрос только насколько это соответствует целям и оправданно в финансовом плане.
Поэтому, Николай, предлагаю создать Положение о региональном директоре (или какое название больше нравится), в котором отразить всё что хочется получить на выходе, особо не заморачиваясь над формой реализации. Дальше же мы сможем исходить из конкретики и подумаем над тем, как это оформить юридически.
саша.
PS По названию должности мы думали о возможности в данном конкретном случае отразить языковую особенность - назвать должность в соответствии с этой спецификой. Но мы не знаем языка. Поэтому если будут такие предложения, они скорее всего будут поддержаны.
Николай Павлов-Халан
26.02.2014, 06:55, "rubin.happy" rubin.happy@gmail.com:
Добрый день!
Хорошо, давайте посмотрим на это по другому: что сможет делать руководитель филиала, чего не сможет делать региональный представитель? И что из этого нужно для развития региона? 26.02.2014 2:46 пользователь "HalanTul" halan@yandex.ru написал:
Коллеги, доброго времени. Хотя формально до сих пор не являюсь членом партнерства, выскажу мнение о создании представительств в регионах. Надеюсь, что не слишком опаздываю, т.к. решения вчерашнего собрания не были утверждены кворумом. Мои аргументы известны, но я повторюсь. Региональные представительства нужны, этого, видимо, никто в ВМ РУ не отрицает. Но мне кажется, что они нужны не только для оперативного решения мелких оргвопросов на местах, с чем может быть справится и полномочный представитель. И не только для пиара вики-проектов и самого ВМ РУ. Они нужны прежде всего для активизации работы в регионах. Для системной работы. Без самостоятельности (пусть относительной) не бывает и ответственности. И потом, разве в течение последних лет мы шли не именно по этому, наименее затратному и удобному пути? А воз и ныне там. Поэтому я за создание обособленного подразделения. Еще один аргумент - это тлеющие во многих региональных сообществах противоречия. Институт назначаемого представителя, полностью подчиняющегося партнерству, с моей точки зрения не решит, а только усугубит проблемы.
Усложнение бухгалтерской отчетности не аргумент. В конце концов, чаптеры создаются не для комфортного существования маленького, легкоуправляемого коллектива единомышленников в одном городе, а для координации действий людей с разными мнениями. Может быть проживающих далеко друг от друга, но желающих создавать и поддерживать одни и те же вики-проекты.
С уважением, Николай Павлов-Халан Якутск
22.02.2014, 11:47, "Alexander N Krassotkin" krassotkin@gmail.com:
Доброе!
В прошлом обсуждении на эту тему уже высказывал сомнения в целесообразности создания именно обособленного подразделения, но они тогда не обсуждались, поэтому повторюсь в рамках новых обстоятельств.
Дело в том, что в некоммерческой организации функциональность обособленных подразделений сильно урезана. С другой стороны, их создание и поддержка требует множества организационной работы и, как мы видим, заметных накладных расходов.
Тогда высказал другое предложение - создать внутреннее подразделение, а его руководителя назвать "официальный представитель по (в) региону (-е)", или что-то такое же пафосное по звучанию, но юридически нейтральное. В корпорациях это обычная практика - региональный директор, который может находиться и работать или в центральной штаб-квартире или на другом континенте и обладать вообще любым объёмом прав и обязанностей. Положение о таком подразделении является внутренним документом, а юридический статус и полномочия закрепляются в выданной доверенности. Во внутреннем же положении можно прописать и возможность по формированию собственного бюджета (для целей управленческого учёта) и прочие права. Для внешних и внутренних наблюдателей разницы между руководителем филиала и официальным представителем не будет. Ещё раз подчеркну, что реализовать этот вариант мы можем в любой момент - обсудив и достигнув согласия даже в рассылке, приняв без всякого кворума на регулярном собрании, и сразу же приступить к работе.
Т.е. вместо суеты и траты денег, на мой взгляд, лучше сделать то же самое но бесплатно и с минимальными усилиями.
Создание же юридически оформленного обособленного подразделения, переход на общую систему налогообложения, связанные со всем этим риски и затраты времени и средств считаю несвоевременными.
В любом случае, при одобрении создания подразделения, необходимо услышать аргументы, по необходимости его создания. Вроде все мы это знаем и чуствуем, но решение хотелось бы принимать не на эмоциях, а на конкретных выписанных в столбик доказательствах необходимости и полезности.
саша.
2014-02-22 5:07 GMT+04:00 Vladimir Medeyko medeyko@gmail.com:
Здравствуйте, коллеги!
Я извиняюсь, что затянул с подготовкой положения о филиале. Я постараю завтра утром закончить.
Однако, хочу вас огорчить - мы в любом случае в ближайший понедельник решения о создании филиала принять не сможем, так как разбираясь в деталях функционирования филиалов, я выявил в статье 346.12 пункт 3 1), гласящий:
"Не вправе применять упрощенную систему налогообложения: организации, имеющие филиалы и (или) представительства;"
Переход на общую систему налогообложения с ведением полного бухгалтерского возможен, но анализ всех рисков, потерь ресурсов и возникающих геммороев для меня потребует не менее трёх недель... Включая время, чтобы освежить в памяти бухгалтерский учёт НКО и уточнить, что изменилось за последние 5 лет. Количество бумаг и пристальность проверок возрастают очень существенно.
Если мы сохраняем сотрудничество с аудиторами, то это одно - они применяют 1с-бухгалтерию и в принципе могут вести общую систему налогообложения. Единственная тонкость - это особенности бухгалтерского и налогового учёта НКО, но по договору они должны разбираться в этих тонкостях.
Если мы ведём самостоятельно, то, во-первых, нам для этого потребуется приобрести инструментарий (приобрести бухгалтерскую программу (желательно 1с бухгалтерию под Линукс - в противном случае мне ещё придётся разбираться с програмой, да ещё и нужно быть уверенными, что она позволяет вести НКО; впрочем, должен признаться, что и по 1с я с конфигурациями для НКО дела никогда не имел, но не думаю, что должны быть сложности) или заключить договор с какой-нибудь веб-системой типа Моего дела - но, например, в http://www.moedelo.org/Prices подходящий тариф - 5575 руб. в мес.), а во-вторых, мне хотелось бы, чтобы кто-то ещё мог регулярно смотреть вторым свежим взглядом на то, что я делаю - я надеюсь, Линар может...
В целом, нам придётся обсудить много деталей прежде чем принять решение.
-- С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович тел. +7-921-940-39-79 _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
, _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай, Дьокуускай